主题：美国政府接管两房 -- holycow

这里要说到美国的一种变相腐败，即公司的高管高薪无责任制度。

美国公司的高管的薪酬是世界上最高的。美国去年 S&P 500 强的高管的平均薪酬是一千四百万美元。这是美国家庭平均收入的二百八十多倍。

而如果企业效益不好，这些高管除了开除工人，减员增效，对自己的工资是一分也不能少的。经常有某公司裁员多少，而公司的高管却以此为业绩而为自己加薪的新闻。而这些高管在上任前，多数都和企业签订过雇佣合同。其中大多规定如果该高管不论因何种原因离职，企业都要付出巨额的遣散费。

这并不是一个成文的制度，但美国不这么干的公司凤毛麟角。不拿一分工资的总裁似乎只有苹果公司的老板 Jobs。两房这次高层被大清洗，但并不妨碍这些离职的高管拿了遣散费跑路。

所以，在美国高管干好干坏一个样。这就是美国式的腐败。

这样的薪酬制度，无责任的制度，岂不是不仅不会鼓励高管为公司效力，反而会放任其的作为，资本家难道都是慈善家？或者，那些高管其实都是公司的主要股东？这样做可以减少纳税？这样的制度的好处究竟在哪里？

顺便谢任兄的宝。

如兄台所言他们的坏账比例并不高，但是担保贷款相对于资本金的杠杆太高了。担保贷款里只要有小小的坏账比例就足以把股东权益统统抹平。

这种杠杆比例，如果不是两房的半官方背景，如果不是美国政府的因素，是绝对不会被市场接纳的。美国政府才是最大的投机者。不过出来混，总是要还的，保尔森和伯南鸡现在只是为以前几十年还债而已。

深恶痛绝之～～～～

我正看热闹呢，大家一起来见证历史。

中国拿啥钱保两房了?中国买的那点债券现在是实实在在的美国政府的包袱,如同美国国债.

现在的金融忽悠,水平实在厉害.

可是另一方面政府大量印钱救市对COMMODITY的价格又产生一种托起的作用。关键是如何量化。最后的结果只好看博弈的结果了。

del

我们该怎样定义资本主义和社会主义呢？