主题：【原创】文革的精神实质是什么：凤凰涅槃还是文化毁灭 -- 燕青
虽然打着老毛的旗号，居然连老邓都不放在眼里。
多说无益，站在巨人的头顶，谁都可以在巨人头上撒尿，但是以为他从来而就比巨人看的远，而不是从此才比巨人多看到一点，甚至还并不多看到一点，才是可笑呢。
我当然明白在立场上我们俩是最接近的，我也曾引用过陈mm的话，说中庸之道难行。
我所失望的，不是这里。
先跑一段题，看到陈mm写的鞍钢宪法的文章在先，我才有此一叹的。为什么？因为我明显感觉到了，mm在怎样求发展这个问题上是有清楚思路的，那就是上帝的凯撒的。这点上我也这样看。然而在政治问题哪怕是网络的立场上，所谓“中间派”求得妥协，难！左右的炮火一齐砸过来。
我失望的的是，我觉得mm应该用你的如椽巨笔，象写志愿军和朝战那样，把这种总是以政治上的左右摇摆当成是经济上的指导方针的错误指出来，放大了让大家看看，批判一下。河里很多年轻人，一旦遇到发展问题，就会习惯性跳到政治层面这样的思路，才是最要不得的。
政治毫无疑问非常影响社会，但是不是只有政治才影响社会！生产力的发展是最根本的，马克思说的很对。很多河友，总是从政治角度谈社会问题，经济问题，这才有了左右派的大吵。我觉得，是时候改改了，改成讨论实际问题，乃至动手实践后再来总结讨论，才更有意义。陈经老拙之所以在我眼中的可贵，不是老拙的投资四项原则或者陈经的官办经济理论，而是他们能亲自去尝试他们的理解，也从不对别人对他们的攻击太在意。
我是希望少看到根本不了解科研怎么做的人还在那里大谈文革对科研有什么促进作用的情况的；同样我也不想看到有些人动不动就说别人是改革时期的loser，而他们自己未必在何时何地都真的或假的是winner。这才是我的内心的看法。
尤其反感左派同学动不动就要改造别人的口气和架势，然后还煞有介事地教育别人，甚么要不你就左手反对你的右手，简直好笑。在这点上，右派同学倒是没那么大的口气。我并不是主动想当甚么中间派，只是我的生活，我的思索，让我觉得这个是我自己选择的想法。
我以为大多中国人是不喜欢“阶级”更不喜欢“斗争”这些东西。他们喜欢调和喜欢和谐喜欢中庸，换句话来说就是喜欢和稀泥。或者他们承认等级可他们就是死都不肯承认斗争，会说我们的等级是流动的，我们的社会是特别的，那么特别怎么还是要跟着历史大潮向前走呢？
这种态度无法回避阶级，也无法回避斗争，最后就落了一个改朝换代天下大乱的下场。
就像你问我的1四人帮与黑五类的关系。
江青抓了8个样板戏，这是业绩没错，但是你用它来说明江青也是干实事的，那可是要评评她这十年到底除了这些个东西，还有没有其他更多的,那些年书籍资料的封闭，相对于那八部戏，对于文艺和文化，那个更是主流。
看你们对四人帮这么表扬，对邓倒是一副苛评的架势，那么，对邓的评价就不能客观点？干活的永远不如耍嘴皮子的？
从长远来看，实业救国派是正确的，革命无非是为实业救国提供一个环境。可是从每一个历史时期看，实业救国派总是被各种各样的革命救国派折腾，无论是真正的革命救国派还是打着“改革”旗号的革命救国派。原因在于，实业救国派需要处理各种技术问题，而革命救国派只要处理人，所以在两种人的斗争中，实业救国派大抵总是失败者。
而失败得久了，实业救国派就会想，“他们那些手段，我们又不是做不来”，于是就成了革命救国派。而革命救国收效确实立竿见影。
所以政治问题在网络上不会妥协。因为在网络上当革命救国派比现实中更容易。
一叹。
什么为主，甚么为辅？
一叶障目。
那有人类就有生产斗争，那个时候还没有阶级呢，是不是？为什么不是生产斗争是纲，其余都是目？
马克思主义最基本的原理是什么？
“文革”前，大家对“阶级”“斗争”这些，可是很喜欢用的呀。
现在中国如果国内能做到宽容，就少很多事情。
历史是我们宝贵的财富，不能完全看成是包袱和痛苦。
陈MM不会这样想，很多人也会默默的看着中国发展，去做一些实际的事情，表象和暗流很多时候恰恰相反，当若干年我们回头看去的时候，会发现我们的确摆脱了很多悲伤记忆，作出了很多前人不能做的成就。
信心左右看法，有信心，有未来。
拨乱反正之前首先要做的一件事是：正本清源。
邓从来不是我关注的重点，我有说过他一点用都没有吗？我多次说主席非常看重他，他也算完成了主席给他的任务。
我说他的问题时从来没有用造假的手法去诬蔑过他，我所说的每点基本都有事实出处。
相比之下，主席却承担了很多根本不存在的指责和污名，什么亩产万斤什么计划生育什么大跃进什么饿死三千万~你对于这些问题怎么看？你认识清楚了吗？
那四人帮的那些呢？你是觉得他们是坏蛋，所以怎么抹黑他们都是应该的吗？
做人不要太厚此薄彼。
我从来没想过要个人的认识强加于他人之上，我最愿意做的是把那些少为人知的资料给尽量多的人看。我相信，看完那些之后很多人自然就会有不同的认识，根本不用我去强加。
现在对我来说，只剩下最后一个攻坚目标：经济，而其他成果有待扩展。
邓那“伟岸”的身影哟~那不关我的事，维护他的人多的是。我对他，要比很多对待主席的人公平得多。那些说主席是“伟人”然后张口就“晚年的错误”的人是真的公平地对待了主席吗？我一点也不觉得。这样的人是如此的多啊~你有空为邓鸣不平不如多为主席鸣点不平。
后来发现“阶级斗争”斗争到自己身上了，于是不喜欢了，废了，开始讲和谐了。当然啦，这个和谐只有官僚和谐被统治阶级的份没有被统治阶级和谐官僚的份。
[URL=]襁褓时期的郎平，身体虚弱，母亲常用小米粥来补充她的营养需求，没有给过她特别的优待。[/URL]
同感 经历了30年的右转 中国社会已经到了百弊重生 是该向左靠转了