主题：【原创】文革的精神实质是什么：凤凰涅槃还是文化毁灭 -- 燕青

武汉，南宁，青海。。。这个过程仔细探究起来是很有意思的。

应该这么说，文革时受到冲击的人是少数，冲击他们的人也是少数。

那种习惯揪斗人迫害人的、打砸抢的人，是真正的丧失了良知的人，这种人即使在文革中也是少数。

何况，文革热衷于运动的人，往往是今天你在台上批斗我，明天你可能被抓去批斗，斗来斗去，活跃的都是那几个人。

就我本人见到过的几场文革批斗会来说吧，被批斗的人往往不止一人，其中有些头脑乱了写了“反动标语”的却不敢承认的（头上被戴上纸糊的尖帽子），有些是生活作风问题被抓来批斗的（头上被戴个纸糊猪头帽，寓意猪八戒），还有小偷小摸的一起被批斗。

我见到过当他们有人不“老实交待”的时候，被冲上去的人拿皮带抽打、逼着跪下。这打人的，后来也没有什么好结果。

粉碎四人帮了，算文革结束了，但在短期内，四人帮的人造样被用文革的方式批斗、被逼跪下、甚至动刑。

但是，喜欢打人的人，总是少数，都是那几个人。

当时多数人还是有良知的，知道什么是荣什么是耻。至少领导干部搞腐化是要下台的，要被戴上猪头帽批斗的，不像现在当官的包养情妇不算错误习以为常。

文革结束几年后，我仍然能够看到警察把抓到的小偷用绳子串在一起相隔3-4米，排成单列游街，没有警察在场。这些小偷小摸的，互相监督，在大街上走完一圈之后回到警察局。。。

这种行为在现在看来是很不人权的。社会观念总是要一步一步地进步到今天的状态，需要时间。但我要强调的是当时的人心还绝大多数还是纯朴的，即便大家的人权观念都没有，即便一个接一个的政治运动，从古传下来的良知一直是存在的，荣辱观是正确的。

今天，荣辱观少了，正义感少了。

国产知名奶粉几乎全军覆灭，人类良知的毁灭。

标题党，谁不会？

当资本有了15％的利润时，经商者就活跃起来；有了50％的利润时，就可以飘洋过海；有了100％的利润时就可以铤而走险;在有了300％的利润的刺激下，就可以上断头台。

资本来到人间，从头到脚，每个毛孔都流着鲜血和肮脏的东西。

他儿子写的，这个你不否认吧。

既然如此就只能搁在那里，你要做信史那是肯定没戏。

“你以为毛的涵养比科长高很多”，我当然不知道了，你知道？谁知道？

再说了，就算毛甩门而去，恰恰说明毛胸怀相当宽广，

以他那时的崇高威望和地位，对陈这么明显的反对意见居然只是甩门而去，

简直就是一副无可奈何的样子吗，人毛真够能忍让的了。

“罗点点的回忆是：因为安排邵华去京东高碑店（现在的东四环）四清，毛就不让罗瑞卿列席常委会了。”

罗点点的回忆录里可是没有“（现在的东四环）”的，你搞这种小动作能达到什么效果呢，

你不就是要提醒大家高碑店是多么的近啊，生怕大家看不到你的良苦用心吗？

结果只能适得其反的反映出你缺乏起码的历史感。那时候西直门出去就是菜地，

清华的老师那时候进城稍微时间呆长一点干脆就在城里住一宿。能拿现在的概念去套吗？

再说了，这也是一面之词啊，说白了都是野史，有趣的紧对吗！

再说了，罗点点在她的回忆录里对文革又有什么认识呢？无非是没有房子了汽车了警卫了吗？

恰恰说明毛的文革搞得对搞得好，共产党的很多高级干部烂透了。

“而且在回忆当中也不曾丑化任何在场的人，包括张春桥。”

你无非是想说明陈的人品不坏，但是拿张春桥做例子非常没有说服力，

因为在你思想中有个不自觉的立场和预设的前提，张春桥就是坏人，看，

陈伯达连张春桥都没说，说明陈伯达的人品是多么好啊。

问题是你这个前提是站不住脚的，立场是僵化的。

因为我想象不出来张春桥怎么就低人一等似的，有什么好丑化的？

张春桥在整个文革期间上海是他的势力范围，而上海的经济搞的相当的好，

对国家的国防建设也是贡献巨大，证明了张春桥在经济上也是杰出的领导人。

这个事实和你这样很多的人的“常识”是大相径庭的。

即使有着毛主席的教诲，张春桥的政治思想和才华在他的同辈中也是极为

卓越的，超过了邓小平，几篇划时代的文章对邓小平的所作所为一针见血，

对今天的改革开放造成的积重难返的局面早就准确的预测到了，而且对前因后果

梳理的非常清晰，这种洞察力和思辨力简直惊人。

在邓小平悍然以国家暴力机器解决党内纠纷，开了党内极其恶劣的先例之时，

张春桥没有表现出任何的怯懦，以大无畏的沉默表达了自己的信念，就凭人

在法庭上的表现，也是响当当的一条汉子，是杰出的共产党员，和季米特洛夫

有异曲同工之妙。

相反，陈伯达倒是懦夫相，居然对邓小平胡耀邦之流感恩戴德，丧失了起码的立场。

借题发挥，海涵则个。

• 【如果不是改革开放】你也不可能在此做客观状

地

很对。西直门外是菜地恐怕是49年前的事情了。高碑店有2个。万一有人不清楚，以为是河北的那个就读不出我的

1964年颐和园已经是很热闹的去处了。你的历史感还是混乱的。

不过你有个观点我同意，就是

因为tg的资料不公开，公开的资料可信度都打折扣。

文革中谁要是攻击张春桥，就是攻击无产阶级革命司令部，那是掉脑袋的事儿。

三十多年前，刚打倒四人帮那阵，你要在大街上宣传你对张春桥的看法，不用政府出手，街上老百姓的大耳刮子就会把你的小脸抽肿。

现在真好，谁都可以说说自己的主张。

河里不还有人说，江青是个女侠吗？

别想的那么法西斯，反对张春桥和江青的动作没停过，不管是上层还是民间组织。

真正不允许的是反对毛泽东，但是这个东西也比较复杂，老百姓没那个觉悟怎么办呢？现在我在大街上骂或者网上贴文邓小平，又如何呢？

我记得我下河后，回老冰的第一个帖子里说过，身体力行是伟大的，净煽乎别人是可怕的。

不知那些喊的震天响的孩子们有多少愿意自己花上10年时间到农村去？

你啥时看见反对这二人不被镇压的？最轻也是一顶反革命的帽子+监督劳动改造！

林彪倒、谢富治死之后公安六条其实就是具文。

但愿他说的不要成为卡珊德拉预言。

一个人客观与否是和他的认识水平有关系的，跟时代没有关系。

否则没办法解释各个时代杰出的人物，人类的历史哪里会这样精彩。

推诿与时代不是懦夫就是懒汉。

直到70年代初西直门外都有菜地，不是解放前。

拿颐和园说话没用，那地方本来就是用来旅游的地方，

但就是到了今天，出了颐和园的大门，外面也热闹不起来。

就是说受邓小平的宣传影响太重了。

张春桥从文革开始到结束，在上海南京攻击他的大字报就没断过，谁掉脑袋了？

对老百姓的看法你要实事求是，你去问一问工人农民，看他们对四人帮有什么看法？

没看法，为什么？离他们太遥远了。

你所谓的“街上老百姓的大耳刮子就会把你的小脸抽肿”的印象不过是来自于那时候

流传下来的一些照片或者叙述，这些“老百姓”大多是官僚和知识分子，老百姓有什么感觉？

没感觉，我们乡下干啥了？学校组织学生搞了一次文艺汇演加游行，他们“恨”四人帮？

他们不过是在当地党组织的领导下和从前一样文艺汇演和游行而已。