主题：【原创】文革的精神实质是什么：凤凰涅槃还是文化毁灭 -- 燕青

要算发展快慢是吧，板子也不能打在共产党身上。

还真的打在“传统价值”上。

以至于后来长大了比较体弱，妈妈给总是给我吃补药，说亏着了。

人与人的关系，社会风气，文革前非常好。

记忆中80年代大家都在怀念文革前5，60年代甚至夜不闭户的那些日子。

文革中的武斗，惨案你为何只字不提。

“文革”中的种种惨事，其实是5，60年代的进一步发展，尤其是共产党内“整人”文化的进一步发展。所不同的是，“文革”以前，这种整人是单方向的，被整的一方根本没力量反击，所以反而不容易出人命。“文革”中，天下大乱了，你能整我，我就组织力量反击，斗争方式不断升级，一直到开枪开炮，所以就惨了，出人命了。

这种“整人”文化，既不是“文革”带来的，也没有随着“文革”的结束而终止。不信你去看看潘涌的空军大院系列，“文革”后期和“文革”以后不是一样整来整去？

至于说政治斗争之外的社会风气，我印象中90年以前都是挺好的。“文革”期间小老百姓照样可以夜不闭户。犯罪率恰恰是从“文革”以后开始上升的，一开始老邓还搞搞“严打”，所以治安也还可以。后来不打了，到南巡以后，许多以前的犯罪行为，干脆就合法化或者半合法化了。

是否摔门应以在场人的回忆为准。你以为毛的涵养比科长高很多？罗点点的回忆是：因为安排邵华去京东高碑店（现在的东四环）四清，毛就不让罗瑞卿列席常委会了。

陈关于这次会议的回忆还有不少其他内容，都是说明毛对于文革除了打倒刘以外并没有其他设计。

根据后来陈对毛的态度，他没有丑化毛的动机，而且在回忆当中也不曾丑化任何在场的人，包括张春桥。

文革受冲击的主要是部分当权派和部分知识分子，他们占全部人口的比例小。

今天，人类良知的丧失，几乎是全民性的堕落。

脱离实际的空谈，不计较算了。《实践论》要被篡改为《空谈论》了。

当时第一大产奶区内蒙，大黑河牛奶场每天只有一辆三轮摩托拉着一大罐牛奶，到医学院。病人订的都发完了，才让老百姓买，能买的起的，十分之一都不到，就这，买的起的还是很多人没买到。

那为何您和那些文革派与太祖对老百姓的感情和判断差的天差地别？

我没兴趣在网上争论了，大家撤吧。

为何太祖说：“到底是英雄创造历史？还是奴隶们创造历史？这个是根本的立场问题。”

他们倒是挺像副统帅当年竭力吹捧太祖的“天才论”的。

我非毛派，但是他们这么恶心老毛，“打着红旗反红旗”我还是觉得挺没风水的。嗬嗬。

我缺乏革命意志，谁当头头我服从谁；民族小资产阶级两重性，同情群众又不敢斗争；缺乏为人民服务精神，做工作就想着工资工作时间还上西西河；……

我就是一个随大流的被教育对象嘛，是否属于“能被教育好的”还不知道。

那时所谓的良知丧失和如今人们良知的丧失相比较那可是小巫见大巫了。

你的意思是:文革时丧失人类良知的是这些"文革受冲击的...部分当权派和部分知识分子"?

而不是冲击他们的人?

刚夸你的理性讨论的态度呢。