主题：【原创】所谓共产主义的失败和马克思主义的正确性 -- 燕青
下面的文字你可以看看日本是多么幸运，因为美苏争霸格局，如此廉价的引入了大量的工业技术，而中国有可能吗？虽然日本付出了很多专利费，但是中国即便愿意付出专利费（更何况日本实际上还是分期付款的），人家美国等西方发达国家能卖给你吗？所以，这表面上的GDP能反映这些真实技术含量的增长吗？
所以，不是中国统计数据不精确，也不是就一定有人在故意涂脂抹粉、歌颂哪个时代（要歌颂也是邓时代，谁会那么傻自找麻烦歌颂被木乃伊化的水晶棺呢），而是GDP体系本身就无法反应国家综合实力的真实情况，我种植一千块钱的玉米，和你生产一千块钱的计算机芯片，谁的水平高？这么简单的事情，总能想清楚的吧？
战后初期，日本的工业设备十分陈旧，技术相当落后。根据日本政府１９４９年做的评估，在当时日本的工业设备中，使用年限在 4年以内的仅5%，不到10年的24%，10年至20年的占62%，超过20年的占9%。在主要工业部门的大企业中，使用年限在20年以上的机床占机床总数的2／3，12%的机床超过25年。日本的工业技术水平和劳动生产率与欧美主要国家相差极为悬殊。与美国相比，日本造船部门的技术水平落后30年，钢铁部门落后20年至30年，连日本最拿手的纺织工业部门的机械化水平也落后10年。
但当国力有所恢复后，日本政府就把引进国外先进技术即“吸收性战略”，作为坚定不移的国策。在具体作法上，主要是购买外国最先进的技术，特别是基础技术的专利权。1950年一1972年共引进11786项，年平均增长率在30%以上，技术引进的支出占研究开发活动总经费的45%左右。由于积极引进外国先进技术，不但解决了日本工业现代化问题，而且缩短了日本工业赶超世界先进水平的年限，使日本工亚产品在短时间内达到了世界先进水平。但是，引进技术的代价是沉重的。在经费上不仅要支付专利权费用，而且要花很大一笔支出购买专利资料使用权(即专利使用费)。日本是世界上购买专利经费支出最多的国家。即使如此，日本政府和企业仍然忍受巨大的牺牲而拼命引进技术，这主要是由于战后激烈的经济竞争和日新月异的科技发展现实决定的。日本有远见的政治家和企业家清醒地认识到，时间已成为击败竞争对手的决定性因素，因此毅然决定走引进技术的道路而赢得时间。据统计测算，日本依靠自己的力量掌握新产品的工艺，从开始研究到投人生产，平均需要三年时间，而利用外国工艺技术，则仅用一年半时间。日本以牺牲金钱为代价，在不到二十年的时间里，一跃成为了世界技术强国之一。
每次找到数据出来，证明文期间经济基本上是正常增长的。
可是过一段时间，总有人又照搬中宣部的口径了，非得说文革经济到了崩溃的边缘。
其实，在文革后期，周恩来生病，邓小平曾经出来主持国务院工作一段时间过。
说瞎话的时候人，就经常会忘了邓小平在文革十年中曾经主持中央工作，需要否定还是肯定？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这些人真的很有意思，要真不信又确实秉持着非常严谨的治学态度、非要打破沙锅问到底的话，自己买本过去的国家经济统计年鉴，不愿意买的话，自己去图书馆去查查多好，这不马上就清楚了吗？
还有老兄说得很对，文革重点不是在经济上，虽然文革没有经济上破产，甚至发展速度也不错，但这不是文革的真正意义所在，呵呵。
是个论坛也会说中国不能靠引进变强国。
另外这数据有点扯吧？二战后日本呢造船
落后30年？二战二战前日军军舰虽说质量
差点吧，也是顶多几年的差别，怎么二战
结束没几年就成30年差距了？
你又开始令人啼笑皆非了，人家说的核心涵义是中国依靠市场换不来真正的技术，知道伐，同志？
技术引进可以短时间弥补工业差距，后发优势讲的是什么，总该清楚吧？
粉碎四人帮是 华国锋、汪东兴和叶剑英搞的。
老邓当时还在打到之列。