主题：文革是如何演绎成一场国难的 -- 潘涌

也就是毛左。只要是毛家人，管他程序还是逻辑，上来就是好的，说白了就是血统论罢了。只可惜历史不能给他面子，翻翻文革史就知道文革中台上的三个毛家人都干过什么事情，能力如何。

从建国之后，几个接班人不都倒了，说白了就是跟不上毛的想法变化。

至死都感觉文革还没达到自己想要的结果，当然结束不了。虽然他本来想2、3年结束，然后7，8年再搞一次。

按现在的晋升制度和退休制度，真正能在年龄杠杠前爬上去的，得一路破格才行。在这种安排下，太子们具有先天优势。很可能出现一个世袭从政的阶层。

给了XXX一个大耳光， 比起刘让别人骑在自己脖子上拉屎，肆意凌辱致死，屁也不敢放一个强太多了， 够男人

满嘴喷X达到X慰的目的,当然是江湖传闻而已

不是什么内幕人士、高层卧底，但这是能看到的。

我不担心世袭，也不担心社会资源的垄断，有世袭，有垄断，最终必会产生打破世袭和垄断的变革，或者自上而下的主动变法，或者自下而上的农民起义，历史早告诉我们了。

中国人必须从这些重复的历史中清楚认识到的是：只追求一己一家之解放是打破不了历史的怪圈，你要追求的是这个国家这个天下所有人的解放。

有人认为生产力发达了，农民兄弟都吃饱喝足了，大家都可以HAPPY做顺民了，不会再有起义啦造反啦，贵州事件没有给这些人一个警醒吗？有人把我的话当成煽动，站出来骂要造反你去，我们要过太平日子。我说骂我不如骂骂那些肉食者，这是我能煽动的事吗？完全不是，这不过是一种历史的必然罢了。

主席是否跟这些人一个认识呢？主席是怎么看的？他说：一百年后还要不要革命？一千年后要不要革命？总还是要革命的。总是一部分人觉得受压，小官、学生、工、农、兵，不喜欢大人物压他们，所以他们要革命呢。一万年以后矛盾就看不见了？怎么看不见呢，是看得见的。

认识的高度完全不一样，思想的差距是实实在在存在的。

任在广东任上，给地方干的最出色的促发展的伟业，大概就是全省上下都可以合法走私了。

嗯嗯，人家大概解释，那个是因为当时的关税不合理，没有与世界经济接轨，要通过体制外的手段促进一把吧

并不怎么感兴趣，也没有什么专业眼光。但习太子之后是哪位，我觉得是可以看得到的。大家自由心证啦。

对我来说，你再关心，那些并不是你可以左右的事。而不论是哪位上来，他可以脱离他的阶层和环境办事吗？不可能。他们既不具备打破程序的勇气，也不具备打破程序的能力。他们只能玩着平衡，在这平衡中艰难移动步伐。

有人认为为稳定计，理应支持，但有句话不是说：事物的发展不以个人的意志为转移。

党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪。

老邓自己说的，没人编的。到底现在社会上这个先富起来后的现实如何，我也用不着费劲说。你比谁都清楚。

恩，每个人都有机会，多么耳熟而激动人心的词句。可惜这么好的句子了。

团组织就是党的干部后备队，如果要把它理解成一个“派”的话，那胡乱邦岂不也是团派的。

不过我觉得，目前共青团出身和太子党“两分天下”的格局，已经说明人才选拔任用机制出现了问题，毛泽东时代那样提拔劳动第一线模范陈永贵、郝建秀的气象，已不可复得。

以后，太子们会越来越强大