主题：老美现在是越来越具有娱乐精神了 -- 从北苑到太古
你怎么不看看其他美国媒体是如何排的。
我给出的链接已经说明了，至少早在1996年，美国的很多主流媒体已经按照奖牌进行排名，根本不存在今年才故意改变排序方法的事。
除非你把整个美国媒体９６年后，奥运会期间每天每个媒体的排行榜都罗列出来，才能证明你的观点。
上一次，你给出了几个链接，用来证明美国的有些媒体过去是按照奖牌总数排的，我看了一下，的确CNN从2000开始一直到现在都是按照奖牌总数排的，更早的排位纪录我没有找到，Yahoo的也是按照奖牌总数来排。那么这个说明什么呢？说明美国的排名不是铁板一块，各有各的排法，我想这个结论你应该赞同吧。
现在我们有USA today在2004年和2008年迥然不同的排位方式，你把它理解成这是孤立的现象，不是普遍行为，但是请注意这一点，USA Today作为一个新闻媒体，不是个默默无闻之辈，而是有一定影响力的新闻媒介，那么为什么同一个媒体对两届奥运会要采取这种不同方式呢？这才是我们所质疑的。
或许别的媒体从来都是按照奖牌来排名的，但是只要有这么一家干了这么个小动作，我们就有了理由来质疑和指责，举个可能不是很恰当的例子，一个人可能一辈子都没有偷过东西，但是只有干了那么一次，而且被人抓了，那么小偷的帽子就被做实了。同理，对美国的新闻媒介这点也同样适用.
说实话，在美国待了这么些年，感觉普通美国人还是很善良，单纯，乐于助人的，但是这不妨碍我对美国新闻媒介的反感，就好比我喜欢美国体操女队的Shawn，但这不妨碍我非常讨厌那对归化美国的罗马尼亚夫妻和NBC 的解说员Bob一样,两个人在解说中国女队时候的那副可恶嘴脸让我不齿。这也是我在前几个帖子里面极力抨击他们的主要原因了。
最近的美联社录像不过是在我们指控他们的证据上再加上一份重重的筹码而已，心胸狭隘，小鸡肚肠的帽子他们早都已经戴的牢牢地了，说实在话，还有必要再为他们维护和辩解吗？
义和团
我列出的有nyt，有cnn，有yahoo，都是主流媒体。你认为这些不是，我也没办法。
有的媒体按照金牌数牌，说明排名只是一个媒体习惯。正如牛铃说的，加拿大也有这种现象。这说明什么？
要把美国媒体12年来每个媒体都列出来，我可没空。
根据奖牌排就可以了。USA today确实在本届比赛开始转用大部分美国媒体惯用的奖牌榜排行方法。
至于这个说明什么，各人有自己的理解。我不关心。
至于美联社那个，冷眼旁观网友已经辟谣了。你可以一看。
美国用奖牌总数排名还用你证明吗？
少量数据能证明是习惯吗？
你没有时间考证，又怎么得出这么大的结论？不是无根无据的信口开河吗？
几个主流媒体的长达12年的排序你说不够，偏要全美国每一天的所有报纸的照片，你当我是拿工资的吗？
你不信就算了，也没有必要要你信。
按牌排
当然如果你愿意被忽悠，也由得你。
范伟为什么向赵本山老伴发火来着
http://i72.photobucket.com/albums/i185/AllenKids/MedalCount.jpg
You are not qualified to talk with me then.
其他国家替补上来。这次我们举重的总人数似乎也有限制，所以一些项目只能放弃 。
竞技体育只有金牌榜，不然何来竞技？奖牌榜只能说是夺金潜力，不是夺金能力，更不是竞技水平。
大众体育也不能用奖牌榜，而应该用同一标准下的达标人数。