西西河

主题:【原创】中国股市之怪现象 -- 大众河蟹

共:💬61 🌺58
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 【原创】中国股市之怪现象

中国股市之怪大概世界上无出其右了,老股民是见怪不怪了,但对这两年入市的大量新股民们,其震撼程度可以说是无以复加的。好在把中国股市和中国足球划等号的人还是少数,要不然...

有人把动荡的根源归于国人的赌性,有人控诉股市庄家的黑暗(难怪大量温州民间资本又回归其本土房市,股市水太深,玩不起呀)。其实美国股市也有这么一个极其黑暗庄家横行的年代,大家猜猜,那就是上个世纪20年代,其代价就是大萧条,wall street为了自己的利益吃掉了整个main street,现在花街换了个轮盘赌(美国债市)又故伎重演一番,我们以后有机会再讨论。大萧条花街崩盘后,罗斯福总统任命老肯尼迪(就是那位含着银勺出生的美国偶像级总统的老爹)出任证监会主席。这老肯尼迪可是当时花街江湖上一等一的大老,最后花街崩盘,他老人家还靠着做空,大捞一票。可以说花街什么肮脏勾当,老肯尼迪那是个门儿清,而且这家伙黑白通吃。罗斯福总统这叫以毒攻毒,从此花街干净了不少。联想到我们的证监会,别说股票,许多人连自己的钱都没管过;当年风头最劲的深交所所长,被人打了一枪后,不再染指江湖,做起了学问。我们什么时候也能来个以毒攻毒呢?

2005年证监会的领导们郑重宣布,中国股市以跌到1000点下的代价,杀掉了全部庄家(当然还有我们几乎全部的卷商)。殊不知短短两年以后,在6000点的高位,我们的股市庄家文化又发展到了极点,几乎达到了无股不庄的地步。接下来大家都熟悉不过了,通货膨胀,央行紧缩,大小非减持,股市崩盘。精英们把这归于“金融资本”和产业资本的博弈,我以为不过是经济规律以自己特有的方式恢复了股市的生态平衡吧了,但无疑代价是巨大的,我们让最不该承担风险的一批人买了单。

现在的问题是矫枉过正,我们是不是要等到经济规律自发起作用的时候,比如有人建议的,跌到大股东回购自家股票。毫无疑问,即使实体经济崩了,这一天也终究会来到的(跌到零,俺全买了),但这有必要吗?代价值得吗?就好像已经让人左边打了一巴掌,为了平衡,再右边打一巴掌。中国老百姓没贱到非让人打俩个嘴巴。的确,国人确有些劣根性,山顶上无数人站岗放哨,山底下树倒猢狲散。持有股票的账户不到开户数的1/10,但大多数人真正知道资本市场才几年啊?美国当年也不一群农民吗! 如果我们不从现在开始建立起良好的资本市场文化,中国足球的今天就是中国资本市场的明天。

上文说道,庄家们遇到大小非,是秀才遇到兵,不会玩了。正如许多出口的港台小老板,对外的价钱抬不上去,只有对内变本加厉压榨自己的员工。庄家们也只有做空一条道了,也就是不赚钞票赚股票。于是乎,我们看到一支支股票被洗仓,洗完平安,洗招行,洗完招行,洗中信,小股票就更别提了,洗了一遍又一遍。中国股市从香港学了太多不好的东西,例如明明有更加合理的美式权证,我们的决策者偏要和香港一样发欧式权证(极度偏袒发行商,香港开户的同志们千万不要玩,认沽认购涡轮基本就是卷商们操纵市场,骗人的工具)。香港是个自由港,是金融冒险家们的乐园,香港政府只要把“赌博”资本吸引来就算成功了。可中国股市不是,它是要为中国的国民经济合理分配资源建立的。美国和中国的国情也不一样,富裕了很多年,又藏富于民,规矩也相对齐全。有巴菲特,谁敢洗他老人家的仓?什么时候听说过富达基金做空?(他要把二万亿美元的基金抛出来,谁接的了?)

中国没有巴菲特,所以公共资本(比如共同基金),应该承担更多责任。法规上也应该有自己的特色,国内有基金最低持仓比例,这还不够,还要限定一直让人诟病的turn over比率,中国的共同基金快赶上人家market maker了。比如turn over每年最高200%(已经很高了),超过的交易费用大幅度提高,基金经理业绩也与此挂钩,甚至就地免职。不要以基金持有人的利益为借口,中国基金业是一个highly regulated的行业,基金执照是公共财产(那么多内资外资申请基金执照,拿得到吗,他们也向对自己股东负责呢),所以共同基金募集的基金必然要代表一部分公共属性,也就是全体股民的利益。基金要通过微观上自下而上的择优选股,宏观上平衡分散投资,降低风险来体现价值,而不是参与洗仓做庄。中国股市是为中国经济服务的,不是赌场,也不是所谓利益集团的博弈场所。要让参与者们明白做空中国和坐庄中国一样是危险的,引用2001年一位美国大老的话,“我就不相信在美国找不到能够上涨的股票”,中国现在的情况比美国当年差多少?以至基金经理们非要什么所谓做空机制才能生存?另外国内利益集团也不要成天搞什么贼喊捉贼,6000点是国际热钱,2000点也是国际热钱,好好反省一下自己吧,不然中国股市和你们一样永远是长不大的孩子。

元宝推荐:铁手,
家园 很是赞同。中国的股市目前还不能靠丛林原则来发展

否则只有死路一条。需要决策层的智慧和远见,去制定合适的游戏规则,从而建立起良好的资本市场文化。到现在为止,我还是极其反对印花税的下调:那只会给庄家操盘提供便利。

顺便说一下欧式和美式权证的差别,相信很多人不一定了解。最基本的区别,美式权证在期限前可以随时兑现,但是欧式权证必须要到期限日才可以兑现。

嗯,不太清楚大小非,得了解了解了。

家园 随时兑换和到期兑换的最根本差异在哪里?
家园 花~~~~
家园 因为股票的价格是随时在变的

权证的价格也会随时在变。

比如说,你的在股票 100 的时候花 10 买 6 个月后到期的权证,但是在你买下的 2 个月后,股票已经大涨到150,相应的权证也涨了,假设 60 吧。如果你觉得已经涨到顶了,接下去就是跌,这个时候怎么办?

如果是欧洲权证,你只有卖掉权证来获利(50)。但是美国权证呢?你可以卖权证,也可以兑现获得股票。比如说,你可以获得股票后(再花 100),转手卖出权证(covered call,价格和没有兑现就卖掉获利的价格是一样的,50),四个月后,权证作废。整个过程下来,你权证上获了利,也低价买了股票。

付出:10+100,获得:50,加上手中的股票。股票不要跌国60你就是赚的。

当然,这是一种情况,实际会复杂很多。

关键的,我理解参将的意思是:美式权证因为可以随时兑换,操纵起来不容易,但是欧式权证,统一到期,到期前可以目标很明确的操纵。

家园 后者发行商只需要控制最后一天的正股价

前者要控制整个存续期的正股价,难度要大的多。因此前者权证价格和正股价格极度正相关。后者权证价格完全看庄家心情,而且庄家可以不受数量限制随意创设,基本买了以后,您不赔是没机会再卖出去了。

家园 监管能力太弱,犯罪成本太低。

其实不仅证券业,中国很多行业都这德行。如果有有效的监管制度,也不会涨到6000。那时候很多编故事的人都应在监狱里了。不幸的现状是很多在外人看来不可思议的拙劣骗术,在中国却可以大行其道。

家园 非常精彩。花
家园 好文章,花。
家园 证监会就是一仓鼠窝!!!

这帮孙子没一个屁股是干净的!!

家园 花好文
家园 说得通透

这一年多的起落,该让官办股市,政府坐庄民众跟庄这些理论都破产了吧。台湾把这类想法叫“乡愿”,总有乡党信这个,愿这个。

利益集团可不是孩子,是老而不死谓之贼。资本管制,实际负利率,黑市,这是掠夺民众的三大法宝。庄家,单边市,基金行为,这都是黑市的基本支柱。

我一直坚信取消结售汇制,放开资本管制,允许民众全面对外投资,才是釜底抽薪之举,也是开启民智的好途径。不过这等于也对我党都釜底抽薪了。

家园 是的我们学香港学出问题了
家园 hehe

其实我以为这次中国股市闹剧的最终后果,就是上海失去了成为亚洲乃至世界金融中心之一的绝好机遇,下次不知道要猴年马月了。不过对我个人没什么损失,反正我在美国。

家园 股市是没有规矩的赌场,再过十年也是这样

表忘记吴敬琏的话

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河