西西河

主题:【我就不明白】作假的怎么还理直气壮? -- 牛铃

共:💬122 🌺167
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 用孩子作假这帽子扣大了

文艺表演啊这是,看来您看开幕式的时候没看见文艺表演几个字。哈利波特里面骑扫帚的镜头,不知道用了多少孩子作假,西媒怎么没大叫fake it?

小时候玩蛐蛐儿,轻轻撩拨就开斗。问题是,那草棍儿在谁手里?

如果说为了国家利益,个人极端鄙视。国家利益值俩loli脸蛋这么点儿啊?打着爱国的名义卖国啊这是,说这话蠢货,按西河律例,该掌嘴八十,用高跟鞋行刑。

家园 人家代表的不是现场观众。

现场啊!这么多国家元首,都给“心灵摧残”了。

莫非是“一盘没有下完的大棋局”?

太邪恶了,想到这里,俺不寒而栗,心灵也被摧残了。。。

家园 西西河变成蛤蟆湾了。
家园 内详。

一个人在上面正而八经地表演唱歌,就是给人以这个是演员在唱的感觉, 结果放出来的声音不是,这是约定俗成的东西,你可以列出很多情况下配音是可以接受的,因为那是长期以来被人们所接受,可是目前这种情况,至少对相当多的国人来说就是不可接受,是不合理,和不可接受的,是一种欺骗。

家园 有点说不过去哦

请问:到底是谁“约定俗成”了,在升国旗这个环节的衔接阶段就非得要演员原声演绎呢?谁,约定俗成了这一点?!

有句老话:世间本无事,庸人自扰之——实在是至理名言啊:-)

至于你说的放录音对口型这套玩意,只能说你看米国经典歌舞片实在太少,功力太浅了……兄弟,无知不是罪过,自己无知还自以为是天下最睿智的人并且据此气势汹汹地教训普罗大众,实在就有点啊……啊……啊,说不过去了:-)

家园 这是我的观察

至少对相当多的国人来说就是不可接受

也没有说这个相当多的人就包括你, 而我的个人评论是基于这种观察。

家园 我也就不明白了,这和几十年前的美国歌舞片有什么关系?

别人怎么做和我们有关系吗?我根本不在乎美国人怎么玩他们的歌舞片,我在乎我们的奥运会。

不想浪费时间来争论这件事,完全同意子衿的观点,各人的道德线不同。

开幕式的时候,我看到红衣女孩演唱歌唱祖国的时候也是眼睛湿润了。后来晚上别的频道重播,我专门把这一段单独录了下来,看了好多遍,还放给每一个来我家的朋友看。

就觉得太可惜了,当初做这个决策的时候,难道完全没有考虑到可能引起的争议吗?

家园 你能代表谁?

相当多的国人

这词看着就让人反胃.

禁止OO功,众所周知,对相当多的国人来说就是不合理的,和不可接受的.那又如何?

你就是你,别拿其他国人当垫背.

家园 你还跟着西媒来了?杨mm漂亮照片多了他不登偏登这张??
家园 这个问题吵得天翻地覆

你觉得是“世间本无事么”?

约定俗成是我的理解, 当然你可以认为这个不是。 不过一个做法, 即便违背的只是一部分人理解的 “约定俗成”,至少也是道德上打擦边球的做法。

说实在的,我周围的认识的人中,知道这个事情没有不是负面反映的, 也许我的抽样有误差, 但就在这个论坛上的也不少, 你觉得一个表演手法,让那么多人认为是"作假",至少是不明智的吧?

家园 相当多的国人就是不可理喻。

也没有说这个相当多的人就包括你, 而我的个人评论是基于这种观察。

家园 不要动不动就提到道德

这事中真正没有道德的是谁?是陈其钢。他口口声声“为了孩子”,实际上呢,他不但毁了这两个孩子的努力和牺牲,还毁了那56个孩子以及更多孩子们的努力。现在来说道德,您别告诉我这样竟然很道德?

家园 不要轻易让自己代表大多数人好不好

您这个是在强奸民意,就其性质来说可比林MM的表演配杨MM的歌声严重多了,因为您是在赤果果地侵犯他人表达自己意见的权利——这可是人权非常重要的组成部分哦:-)

家园 这就是一个道德问题

音乐很好,画面好,可事情出来后给不少观众的心理感受却很不好,不是其他原因, 就是因为给人作假的感觉而触犯了道德线, 至于谁负责,当然是决定这么做的人负责, 可我们不知道具体谁决定的

家园 也不要轻易说人是在代表大多数人好不好

您这个也是在强奸民意,就其性质来说可比林MM的表演配杨MM的歌声严重多了,因为您一样是在赤果果地侵犯他人表达自己意见的权利——这可是人权非常重要的组成部分哦:-)

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河