西西河

主题:【我就不明白】作假的怎么还理直气壮? -- 牛铃

共:💬122 🌺167
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
  • 家园 【我就不明白】作假的怎么还理直气壮?

    老牛本来无意参与论战,一来老牛没水平不擅长,二来老牛也觉得没意义。但老牛今天早上上班,看到多伦多满街报箱的各大报纸的头条都是我们的林小姑娘,我觉得不说两句心里不舒服。

    “国家利益”是个大词,为了国家利益好像可以牺牲一切的样子。但是牙齿不齐就损害国家利益了吗?我看不出来。到底是“对口型”损害国家利益,还是“牙齿不齐”损害了国家利益呢?要说中国乒乓球队当年的让球也是为了“国家利益”吧?

    林小妹妹的歌声就算不如杨小妹妹,总不至于走音吧?杨小妹妹的牙就算不好看,她也自有她可爱的地方。张艺谋选孩子出来唱《歌唱祖国》,我们大家当天的感动,难道不是因为她们的纯真和无邪吗?为什么要用虚假的“完美”来破坏这种纯洁呢?

    我不关心别人有没有假唱,但是,[SIZE=3]作弊请不要从孩子开始![/SIZE]

    加拿大第一大报,Toronto Star的头条:

    点看全图

    加拿大的政经大报,National Post的头条:

    点看全图

    多伦多的“晚报”,Sun的报道:

    点看全图

    多伦多的免费报纸,24 Hours的头条报道:

    点看全图


    本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 这是个度的问题

      基本没人支持假唱

      但是主办方的苦心是可以理解的:

      这么大一个仪式,为了追求尽可能好的效果保证

      把完美的脸蛋形象+声音效果结合

      你搞砸了赞助商广告方也不答应呀

      这么大投入,国家投入这么多人力物力

      搞砸了确实有损“国家利益”之嫌

      令人反感的是故意的曲解和夸张那位说话不太经脑的音乐总监的话:追求好的效果所以不让小杨姑娘上

      在某些人的嘴里=指小杨姑娘长的丑~~~

      请问他说话的重点是在表达这么?

      重点在于强调一个“丑”一个“美”吗?

      应该只是说小林姑娘形象更好更适合

      近期更被炒作无限上纲上线指责政府延伸到人权问题体制问题西藏问题新疆问题

      设想一下:如果现场真唱砸了

      会有人说“真唱证明我们品质好”吗?

      只会说:这么大仪式,连事先录都不会吗?

      这不是诚实/不诚实,别人只会嘲笑你sb

      当全球几十亿人丢脸……

      有趣的事假唱在香港反应不大

      提到了也会引用奥委会的说明为了效果云云

      还有一点也是港媒提到的:

      2006年都灵冬奥会

      帕瓦罗蒂也不是现场真唱,用的是录音

      可见追求效果这个事情,并非中国专利

      按我的阴暗想法

      估计港媒也知道,香港出来的那些明星歌手

      哪几个现场真唱能出手的?

      就不自己打自己嘴巴了……

      “国家利益”这个词非常不找人DJ

      但如果非得坚持100%的诚实的话

      歌唱王二小之类的课文就不该出现在小学课本了

      不是教育小孩对外国人(日军)撒谎么?

      不纯真啊不纯真…………

      一句话,假唱不是好事,不是正面新闻

      我不认为zf在正面宣扬这个行为

      做的不招人待见,动机可以理解

    • 家园 国家利益是个筐

      啥都可以装,今天装假唱,明天再装啥?

      看来老牛和我看法类似。做的不地道就不地道,有人非拗过来。

      • 家园 老兄,如果你认真看帖的话

        你会发现即使支持林演杨唱的朋友很少是说为了国家利益支持这种做法(我没发现一个).这个筐在西西河不存在.应该教育教育陈总监不要总拿国家利益说事.

    • 家园 总的来说,这次事件,双簧的事儿

      我是这样想的,如果是韩国人做的,美国人做的,中国网络舆论会如何呢?

      我认为我的观点不会变,我觉得这事儿是他们谁做的我都会觉得事情做的很无聊。

      不知道现在觉得这事儿做的很合适的诸位,换了个行为主体,还会不会这么认为。

      诸位的理由当然很好,比如说“林mm背后站的是亿万中国人,谁爱说啥就说吧”。

      我要是和我们公司老外实习生讲的话,我自然也这么说。

      只不过,咱要是真说心里话,我宁愿这事儿不是这样子。

      • 家园 老兄定位准确,再花一个

        这事搞双簧不明智,真做了,在节目单杨MM的名字后面加个注“主唱”,事情就算圆满了。现在最差的公关就是弱智陈总监在那里嚷嚷“国家利益”。

    • 家园 你唱卡拉OK的时候也会有一种负罪感吧
    • 家园 开幕式总体是成功的,瑕不掩瑜,但是~~~~

      先把这个政治正确的结论说出来,免得被砸死~~

      但是,无论如何,这个双簧搞得不爽,真没劲,我才不信上了那个小豁牙儿就伤害了国家利益呢。

      现在好了吧,到底是豁牙儿伤害了国家利益,还是双簧?

      公平的讲,虽然西媒盯着这个未免小题大作,但是双簧明显是不诚实的举动。

      难得有一次觉得英国的金融时报说的还算有道理:本来奥运会也不用非得要这个手段才能显得如此盛大和成功的。这样只会让人觉得这是一群控制欲很强的人搞得活动。

      如果说这次办奥运的意义其一是增强民族自信心,其二是想外国人展示中国的形象,尽量扭转对中国的偏见。

      那么对于之一,我想目的还算达到了,对于之二的话,不能说没达到效果,但是盛大的开幕式的加分之外,双簧所带来的减分,恐怕是不能忽略的吧?

      再说开一点的话,不能不承认“控制欲和权力欲很强”,是一个相当精辟的评价,至少西方政府在表面上不会表现的如此露骨吧,虽然本质上也许不会更好~~~

      不过话说回来,如果这次带给西方人的印象是“一个控制欲很强的政府掌控下的经济发达,发展迅速,人民生活水平相当不错,人民相当自豪的国家”,这倒也不错,毕竟这是事实不是么?也不见得是坏事。

    • 家园 如此说来

      还有一假。穿56个少数民族服装的孩子未必就是对应的少数民族。

      敏感的几位哭吧。

      把老几位放在开幕式负责任的位置,承担那样的责任,情况大概会不同吧。

      唱不完美或者形象不完美都可能对开幕式负责人带来巨大的负面影响。我觉得这更像是中国父母追求完美的结果。

      • 家园 呵呵,知己啊.

        看电视转播的时候我还真说了,别是假的吧.为啥没哭呢?其一,没证据瞎猜疑是我心理阴暗.其二,这事儿我小时候就干过,久而不闻其臭.其三,本来就对驴粪蛋表面光的民族政策不感冒,心里感动不起来.你老兄要暴料这真是一假,我除了鄙视还是鄙视.

        不过这替唱可真把我雷到了.真是天才啊.有几位老兄觉得老张也就那么回事.我说第一个吃螃蟹得就是牛B.在演唱节目中从头到尾替唱,您不服再给找一个.

        当然,几位猛将兄,在张大导演的震撼下不动如山,在下的景仰,也是有如江水,滔滔不绝.

        • 家园 你觉得有必要找56个不同民族的孩子?

          声明一下,我认为开幕式很好,没有任何问题,可以打一百分。

          • 家园 我不赞成56民族的政治化分

            不过既然上了奥运开幕式,我觉得应该尽量找56个不同民族的孩子.否则对其他民族太不尊重了.不好意思又矫情一把.

            我挺喜欢开幕式,就象喜欢老张的电影一样.不同的是有些场景挺感动的.其中一个偏吃了苍蝇.

            你老兄真觉的替唱无所谓? 眼镜要打翻了.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河