主题：【我就不明白】作假的怎么还理直气壮？ -- 牛铃
那为什么就不能平心静气的只说这个代唱的事情呢？
为什么非要拉上西媒一块来猛烈抨击呢？？
以前听说奥运是中国向世界展现形象的机会，说明中国还是在乎别人怎么看的。那现在老外认为我们喜欢搞假的，那我们就说别西方怎么怎么的，我们自己高兴就行。倒也说的通，就有点qq而已。
小女孩唱得的不是流行歌曲，她唱的是“歌唱祖国”。这意境有点神圣吧，要求高点不过分吧。以后我们唱这首歌的时候，会想到什么呢？还有多少神圣的感觉留下来呢？
另外我说这标准实在有点不高。承认自己的错，做点soul search，以后做的更好不好吗？难道死不认错也是中国的形象？
为了确保表演效果降出错低风险而用了两人，一个真唱一个假唱加动作表演，这种安排也许不是必要的，但我认为是合理且可以接受的。一个小小的表演安排而已，有必要上升到‘国家利益’‘牺牲一切’这样的高度来讽刺吗？
其实在大型现场表演中这种手段十分常用，更不用说各类影视节目的制作了，难道你看个电视广告也会因为广告制作中使用了配音手段而成为造假的受害者？开幕式是集体文艺表演而不是某个人的演唱会，我不认为假唱跟作假可以混为一谈。
引用前面河友的发言：
可是这个帖子的楼主贴了那么多西媒的反应，不由得你不回应，你说呢？
关于这个话题，说实在的，还要再怎么平心静气的说呢？河里有那么多的帖子，有那么多的证据来证明，可还是有人说，这是欺骗，是作假，是非道德的，更由此引申到质疑整个政府甚至国人道德水平的层面，至于吗？
不想再多说什么了，公道是非自在人心。
我对这个事件评论的帖子都被埋了，现在想回都不知从哪回起。。。。。
在开幕式的节目单上，这个环节的演员名单赫然把杨MM和林MM的大名印了上去，而且杨MM的名字还是排在前面的！话说到这个份上还真的不明白的，只能说是非人类了……
看了河里的帖子，反对派似乎最大的帽子就是组委会“作假”，支持派的帽子就五花八门了，连火炬接力时期的事儿都搬出来了。呵呵
至于节目单的事儿，如果有朋友看了节目单就知道歌不是林小姑娘唱的，老牛服你。如果不是音乐总监披露，你就知道录音不是林小姑娘而是杨小姑娘的，我服你。
如果你认为这不是作假，是必须的，各花入各眼，大家各自保持自己看法好了。老牛的观点主贴里已经说清楚了。
从下河以来，老牛被扣的帽子多了去了，无所谓了。老牛到渥太华挥过五星红旗，老牛也在多个场合臭骂过TG。胡温不是圣人，TG不是，奥运组委会更不是。胡温老百姓骂得，TG大家也骂得，组委会的决定当然更能骂得。
“还是那些自尊心受到伤害的西方主流？”，用这样的口气说话，我没看出对讨论问题有什么好处。
一个人在上面正而八经地表演唱歌，就是给人以这个是演员在唱的感觉， 结果放出来的声音不是，这是约定俗成的东西， 你可以列出很多情况下配音是可以接受的，因为那是长期以来被人们所接受，可是目前这种情况，至少对相当多的国人来说就是不可接受， 是不合理，和不可接受的，是一种欺骗。
至少，这种手法触犯了很多观众心目中的道德线，无论如何都是不明智的。
一个耗资如此巨大的演出，那么多的努力， 金钱， 那么多的牺牲，却被这么一个完全没有必要的手法毁得差不多，可叹。
节目单都把事情讲得一清二楚了（那可是鸟巢开幕式观众人手一份的东西哦:-)），居然还嘀嘀咕咕说“这个内幕被隐瞒了”，我只能说，要么是偏执到了该在安定医院或者回龙观医院联系主治大夫的程度，要么就是让大家浮想联翩某些人的智商是否达到了人类的基准线……
"作假的怎么还理直气壮？ (牛铃;字1102 阅517 8 "
帽子都扣好了,你还让人讨论啥?
你看过美国歌舞片没有？——也就是被奉为经典的《出水芙蓉》、《雨中曲》、《小上校》之类的片子……
一个耗资如此巨大的演出，那么多的努力， 金钱， 那么多的牺牲，却被这么一个完全没有必要的手法毁得差不多，可叹。
这话说得，好像你是一个人说了算的评委。
说过了，那是约定俗成的可以接受的东西。
而且也没有哪个歌舞片里面会有演唱者从头到尾面对观众一字一句对口形，有意造成放出的录音是演出者所唱这样错觉的情形。