主题:【原创】前面两篇找不到了,这剩下第三篇。先贴这儿。 -- 老五道口
》在农村保存私有体制并不一定就会妨碍工业化的进程。
这话说得当真好笑,历史上有任何没有成功土改就成功工业化的国家吗?
老牌资本主义国家不必说了,靠着殖民地向外扩张极大减缓了国内压力,但当年最大的地主――教会,其土地大部分也是被充公了的。
东亚的国家,无论是日本,南朝鲜,中国,台湾,管他什么主义,哪一个不是靠着土改打下了工业化最初的基础?
反观南亚,由于甘地主义的影响,除了印度少数几个左派执政的邦成功土改,大部分地区至今没有成功土改。其结果,对比一下今天的南亚和东亚就知道了。
当然,成功土改不一定需要革命:老牌资本主义国家靠得是殖民和吃教会这个大户,小地主们不少都幸存下来了;台湾,靠得是大陆卷走的金银和带过去的80万杆枪强制赎买――就这样还搞出了至今悲情的228。农村的改良,梁淑冥试过,蒋经国试过,早年的澎湃和毛泽东也试过――这么多人试过都走不通,才不得不革命。
如今在世的人,多多少少都有自己或亲属在文革中有正面或负面的影响。
这种影响消除之前,任何人对于文革的评论,就难免受到牵扯,一定程度上失去客观性。
评文革,再过100年都不晚。
50年代的公有化有本质的区别。土改并没有从根本上剥夺私有财产,台湾的土改为例,赎买造就了一批土财主。而这批人后来靠这笔钱发大了,也成了绿独得核心。另外,台湾整体上没有实行全部农村的共有制。而中国大陆这个工作在50年代就完成了。
在农村保存私有体制并不一定就会妨碍工业化的进程 - 这句话的意思是:毛的思想认为必须要向列宁早期的理念靠拢,先进行政治革命,对制度进行变革,然后推动社会革命,即社会的全面发展。也就是说老毛认为农村的私有体制妨碍了社会的进步,公有制能够促进农村劳动生产率的提高,从而有利于整体工业化的进程。但是事实并非如此,所以我才讲了这句话。不知道什么地方好笑了。
好东西还藏着,还倒着贴老五道口:嘿,居然又找到了前一篇,贴给您瞧瞧。嘿嘿
赶快把1找出来!