主题:【原创】前面两篇找不到了,这剩下第三篇。先贴这儿。 -- 老五道口
共:💬22 🌺28
》在农村保存私有体制并不一定就会妨碍工业化的进程。
这话说得当真好笑,历史上有任何没有成功土改就成功工业化的国家吗?
老牌资本主义国家不必说了,靠着殖民地向外扩张极大减缓了国内压力,但当年最大的地主――教会,其土地大部分也是被充公了的。
东亚的国家,无论是日本,南朝鲜,中国,台湾,管他什么主义,哪一个不是靠着土改打下了工业化最初的基础?
反观南亚,由于甘地主义的影响,除了印度少数几个左派执政的邦成功土改,大部分地区至今没有成功土改。其结果,对比一下今天的南亚和东亚就知道了。
当然,成功土改不一定需要革命:老牌资本主义国家靠得是殖民和吃教会这个大户,小地主们不少都幸存下来了;台湾,靠得是大陆卷走的金银和带过去的80万杆枪强制赎买――就这样还搞出了至今悲情的228。农村的改良,梁淑冥试过,蒋经国试过,早年的澎湃和毛泽东也试过――这么多人试过都走不通,才不得不革命。
- 相关回复 上下关系8
🙂南斯拉夫算个中间道路吧。关键还是看自己。我还是老看法, 老五道口 字144 2008-08-05 22:12:41
🙂似乎在理。 杜撰 字128 2008-08-05 22:20:11
🙂那是,情况确有不同,但是不是绝对的。个人以为49年的中国 老五道口 字458 2008-08-06 09:54:04
🙂请举出任何一个没有成功土改就成功工业化的例子?
🙂没看懂你的问题。公有化和土改好象并不完全一样。土改和 老五道口 字571 2008-08-07 06:51:27
🙂其实反过来说也可以。 杜撰 字1061 2008-08-06 11:11:34
🙂所以核心问题有回到了 老五道口 字198 2008-08-06 12:39:34
🙂写的很清楚明白 燕庐敕 字10 2008-08-05 18:50:47