主题：【原创】前面两篇找不到了，这剩下第三篇。先贴这儿。 -- 老五道口
共:💬22 🌺28
50年代的公有化有本质的区别。土改并没有从根本上剥夺私有财产，台湾的土改为例，赎买造就了一批土财主。而这批人后来靠这笔钱发大了，也成了绿独得核心。另外，台湾整体上没有实行全部农村的共有制。而中国大陆这个工作在50年代就完成了。
在农村保存私有体制并不一定就会妨碍工业化的进程 - 这句话的意思是：毛的思想认为必须要向列宁早期的理念靠拢，先进行政治革命，对制度进行变革，然后推动社会革命，即社会的全面发展。也就是说老毛认为农村的私有体制妨碍了社会的进步，公有制能够促进农村劳动生产率的提高，从而有利于整体工业化的进程。但是事实并非如此，所以我才讲了这句话。不知道什么地方好笑了。
- 相关回复 上下关系8
🙂似乎在理。 杜撰 字128 2008-08-05 22:20:11
🙂那是，情况确有不同，但是不是绝对的。个人以为49年的中国 老五道口 字458 2008-08-06 09:54:04
🙂请举出任何一个没有成功土改就成功工业化的例子？ 洗心 字784 2008-08-07 01:55:43
🙂没看懂你的问题。公有化和土改好象并不完全一样。土改和
🙂其实反过来说也可以。 杜撰 字1061 2008-08-06 11:11:34
🙂所以核心问题有回到了 老五道口 字198 2008-08-06 12:39:34
🙂写的很清楚明白 燕庐敕 字10 2008-08-05 18:50:47
🙂嘿，居然又找到了前一篇，贴给您瞧瞧。嘿嘿 9 老五道口 字10451 2008-08-05 20:44:09