主题：回复青史微言中的 关于薄熙来一帖 -- 网海

重庆搞安居房，大小比例、土地比例都有确定，最重要的还有一条，就是安居房不能转商品房，只能安居户之间转让，才能避免多吃多占的情况。

重庆现在发展经济，是低房价，促进企业发展，靠企业成长带动经济增长，这种发展可以保就业，也可以持续增长；打破了政府所谓城市经营，靠抬高地价，房地产捞钱的老套路。

搞铁海联运，解决了内陆地区长久以来交通落后的顽症，为内陆地区的发展找到一个有效的招术。

唱红打黑之类的，偶就不提了，但是换鸟巡抚本可以先唱打黑大戏的，是他自己不唱，让给后来者唱了。

以上这些，我不知道之前有哪些人系统地提出了解决方式和方法。所以，偶大赞渝州牧威武，是言之有物的。

再如神木，搞全民医保，举国震惊，最后还是做了下来，人均医疗费用只是500，稍为有钱的地方其实都能offer，只此一项，够各富裕地方汗颜了；而且总结出大量的经验，包括医保部门如何卡死每次门诊支出，如何联网，控制费用支出，如何审计等等。

中国现在到处都有问题，只要用心去做，其实每个地方都可以有所改进，但是自己做不出来，再说人家是TZD然后如何如何，那就未免矫情了。

回花一个

打黑、搞安居房渝州牧的确做得不错，是亮点。换鸟兄明显失分。

搞铁海联运，本是好事，但前提是牺牲其他省市的利益来换取政绩，要停掉部分货车、改换客运车班次，就显得有点过头了。这种做法，其他人即使有心也是很难做到的。

渝州要货运欧洲，走深圳是最短的路线。走上海至少是要多走一天半的海路。当然，渝深这条线沿途都是多山地带，不好走也是实情。但要说前面没人动过脑筋，没想过办法，那恐怕也不会是事实。渝州牧能去做，而且做成了，执行力是不错。但他的目标不是做渝州牧。换一个环境，没那么多资源可用，那怎么做？他当部长时的业绩并不理想，这也是明摆着的。

渝州牧给官僚政治带来一些新的气息，无论他的意图如何，这一点是可以肯定的。但他的宣传团队的过度包装，粉丝的过度吹捧，反而令人想起他的过去的一些作为。从唱红歌、发短信、粽子论、交巡警这些，并不能看到他的思维有什么特别的独到之处，相反让人看到了思维的某些局限性。退一步，薄如果能安安心心地做好渝州牧，造福一方百姓，或许比勉强升级更能起到好的作用，反而会青史留名。

俺并不反对渝州牧，人无完人，倒是希望他多做一些实事、做一辈子实事。俺反对的是过度宣传、盲目吹捧，那样，反而害人。

偶在学校的时候也听过 薄熙来学位的段子，很多人抱怨过领导不同变通，也许这是大工的风格吧，也听说我的上一届为211付出的辛苦难以想象，在校的时候学校条件还是很差的，唯一赶上的就是新图书馆，好像开工的时候薄熙来来剪彩的。我毕业那年就开始大兴土木了，最近听以前老师讲学校变化还是很大，最近也换了新校长，据说要转向研究型大学。

前几天一个公司里校友转了封邮件，我也转贴下吧，排名太多不转了，只转文字

PS:我是金州人，不对现在应该叫 普兰店新区了，挺操蛋的。

最稳定又最委屈的大学：大连理工大学

http://www.sina.com.cn 2010年06月07日 16:17 新浪教育

　　来源：网大

　　“稳定”在一个GDP至上的时代，不见得是一个值得炫耀的字眼。把增长和高速增长作为追求的国度里，又有谁来肯定这些“最稳定的大学”？纵观中国大学排行榜的10年，“稳定”亦不是一个容易达至的境界。随着高校合并、高校更名、区域经济提升等多方面因素的影响，绝大多数排名10-100名的高校排名都发生着巨大的变化，这也让我们有兴趣关注这些“稳定”的少数派……

　　稳定的异类

　　中国大学排行榜自1999年到2010年，共发布了11次，在20世纪最后十年开始的合并与更名的浪潮中，也只有59所高校在这十多年的风雨洗礼下，仍然屹立在排行榜百强之列。(附表1)

　　百强榜前20名的高校排名变化并不大，最极端的例子就是清华大学十年稳居第一。然而在20名以后的高校，我们更容易看到一条条波动的曲线，这些大学在过去十年间的排名变化达到30-50名。这也从侧面反映出中国高教发展的现状。在这些波动的曲线中，大连理工大学(十年浮动区间：7位)、东南大学(十年浮动区间：9位)、华南理工大学(十年浮动区间：14位)、东北大学(十年浮动区间：6位)这四所高校成为“稳定的异类”(附表2)。

　　最委屈的样本：大连理工大学

　　非直辖市、非省会的二十强高校

　　如果观察中国大学排行榜2010年的二十强高校，大连理工大学算是无可挑剔的“孤本”--因为在这个20强的俱乐部中，每所大学都有着显赫的城市背景，大连理工大学是唯一不在直辖市或省会城市的大学。在“非直辖市、非省会”的群体中除厦门大学排第23名。之后的学校都在50名开外。

　　高校合并潮的看客

　　高校合并及更名往往成为触发排名起落的标志性事件。大连理工大学能够在排行榜上拥有如此稳定的位置，也得益于过去十几年间，该校从未卷入高校合并的浪潮。

　　在校研究生比例大幅攀升

　　包括教师资源等众多指标数据中，大连理工都显得出奇的稳定。与之形成强烈对比的是近五年以来，该校研究生比例得到获得大幅提升。这一方面归功于近年来全国范围内的高校研究生扩招。另外一方面也显示了大连理工大学在传统优势专业方面展现其强大的号召力。

　　在中国大学排行榜的榜单中，根据在校研究生比例的数据和高考分数线，设置了学生情况排行榜，大连理工大学跻身10强，位列第9。这不能不说是一个奇迹。

在校研究生比例大幅攀升

　　学术成果显著提升

　　在学术成果方面的表现，大连理工大学也极为抢眼。在2010年中国大学排行榜学术成果单项排行中，大连理工大学名列第11位。其排名甚至超越了中山大学、北京航空航天大学和中国人民大学等传统名校。

学术成果显著提升

　　大连理工大学：硬指标的失落

　　在新生质量和学术成果这样的“软指标”方面表现得尤为突出的大连理工大学，不得不面对尴尬的现实：众多“硬指标”排名相对靠后，包括学术资源、科研经费、院舍面积等方面拖了排名的后腿。撑不起这些“硬指标”的，正是那些“人人喜爱”的经费和投入。

　　大学排行十年，“综合排名”始终牵引着媒体和考生的关注。然而在这个表单后面，繁杂的单项排名更体现了每一所大学的努力和挣扎。网大中国大学排行榜的价值就是，看到这些挣扎背后的努力，赋予肯定，给予光芒。

　　今天我们荣幸地向大家介绍这所最稳定的大学：大连理工大学――他是网大价值体系中的好大学。

太客气了，我们都是网友正常交流。更应该的是我向大家学习，才能不断丰富自己看问题的角度。

对于大工，所有的大连人都是有感情的，我的同学，我的同事，邻居就有大工毕业的，对于大工这样一所名校，对于大工的人，没有人有资格，也没有任何人否定大工在国内国外的地位，否定大工在学术育人方面作出的卓越贡献。

但是，正如大家强调的中国工业的成绩有大工的贡献，同样中国工业的整体落后也是有大工的责任的。仅仅就事论事来说，在薄市长学位这件事情上看，我前面的帖子是从关于学校的社会责任的角度出发看问题，我觉得再没有什么可说的，同时从大学办教育的角度看还是有很多反思。这个问题涉及到的题目太大，我也没有能力评价。就是说说自己的想法。

对于有着浓厚工科传统的学校，管理学科，MBA或者经济金融这样需要大量实践的学科到底是开门办学还是闭门办学？尤其是硕士博士的教育，如何培养理论和实践都丰富的高级人才，会不会培养出来的都是赵括。

学生带艺投师,学生比教授的实践经验丰富怎么办？是用考试憋住，用理论压住，用学位卡住，还是互动教学，共同探讨？

对于最迫切需要受到教育的有丰富实践经验的企业管理者，城市管理者，到底谁是学生，谁是老师，廉颇和韩信来了收不收，怎么收？教给廉颇韩信什么？廉颇岁数那么大，工作那么忙，能通过考试吗？

我的观点当然要收，因为办学的宗旨就是为中国的。。。。发展提供人才，廉颇是保卫祖国的大黑柱，让廉颇多学点多增强点儿抵抗秦国的本领是符合教育宗旨的，给廉颇一个学位也是对廉颇几十年实践MBA精神的最好注脚和评价，含金量比授予给赵括的同样学位的含金量是不可同日而语的。反过来说，要是能把赵括同学教育成廉颇这样的老成谋国的人才，那个成就就更高了。至于入学考试，上课时间，学位授予其他问题怎么解决，是否照抄照搬理工科，这些都是大工自己制定的规则，是大工内部的问题，和廉颇，闻世震，陈政高，薄熙来没有关系的。所以说薄市长学位这件事情上看，责任就在于大工，把薄熙来拒之门外是大工历史上一件遗憾的事情。

》》他当部长时的业绩并不理想，这也是明摆着的。

这个是睁眼说瞎话了，实际成绩我们不论。仅就表面现象看

渝州牧在的时候纺织品什么的是欧洲贸易代表到中国来谈判，现在欧洲直接上来就是反倾销。这说明，现任的瞻旋手段远远不如渝州牧的，人家根本就瞧不起你，比渝州牧在的时候差得太远了。

》俺反对的是过度宣传、盲目吹捧，那样，反而害人。

我觉得你早把这句话说清楚就好了。

同时你说你不反对渝州牧，也不评价渝州牧商业部成就的，意思是说你也不赞成渝州牧了，同时还反对过度宣传，这说明你虽然不是强烈反对，但是综合是反对渝州牧的。

乡间小径也需要睁开眼睛看世界，大学对当地城市的贡献，这个是需要比较的。我也举了几个例子，南开，吉林大学，重庆大学。

我就是一个普通市民，说的那些行动实实在在的对当地的城市是有好处的，对大连老百姓是有好处的。对大工有没有好处，大工做不做那就是另外一回事儿的。

另外薄市长这件事情，我没有主动提过，但是只要有人提，我就要把我的观点讲出来。至于大工是不是高兴，大工师生是不是高兴，乡间小径是否硬着头皮，我管不着。

不知为不知。

你了解南开、吉大、重大么？你跟这些学校的老师、学生聊过么？你所谓的世界你有没有亲眼去看，亲自去走，亲身去体会？

爱说啥就说啥，你说啥就是啥。反正俺想说的都说了。借用你的说法，粉丝理不理解，高不高兴，俺管不着。

作为薄书记的拥趸！在这个上面纠缠个人认为不太合适。

学校开门教学，海纳百川，对求学者一视同仁，谦逊教学，共同探讨，共同进步,利国利民利校利人！

对于学位，严格要求,无可厚非，甚至一事同仁，应当传扬，褒奖！百年育人，基业长青！

小到部长、处长、厅长、股长，大到省长、省委书记、市长、乃至总理，是否应该区别对待？见仁见智吧。

社会上，貌似有一句说法，某某大··博士··满街走！不知道是国家之幸，教育之悲，还是其他！

就此打住吧！

薄书记秉公成法，以身为范，难道不应该被传扬而学习么？

挣的都低。要说这个，我觉得和他没太大关系，纯粹是小单位领导自己怎么考虑的了。

认为他们跟不上时代。让俺们白白忙活了好一阵。那时，大工太穷了。教育部发文要给研究生长补贴，总共才几十块钱。校领导还琢磨要砍掉一半。有同学半夜给校领导打电话，说活不下去了。校领导一听就急了：同学......后来没砍。二一一，对当时很多大学来讲是入局还是出局的问题。本来大工没什么问题，就差地方支持这一项，硬生生地出局。

经历了这么多年，看到现在国内学术界的种种乱象，才明白当时的情形下说NO的勇气和价值。贫贱不能移，大家都会说。事到临头，真正做起来，是要担当得起、吃得起苦、挺得过去才行。后来大工费了九牛二虎之力才总算赶上了二一一的末班车，缓过一口气。现在大工手头还是比较紧，但条件比过去好多了。

不是因为是大工校友就说大工好话，在大工生活过的，多少有些不满，比如研究经费、比如伙食。但要说大工拖了大连发展的后腿，对不起大连，对不起渝州牧那种话，只能是无语了......

但这个理由好像不成立。兄弟能不能提几个现在台面上比三少升级更不勉强的？