主题：终于明白了，我确实不懂“科学” -- 夕曦

错的是那些大师的支持者们，没事支持这些“大师”干啥呢？就如同对Mao的盲目崇拜一样的~

中国看来就是一个盲目崇拜的国度：从Mao、严新到圈圈~

愿意盲目崇拜的人很多很多。

想问一下，以人类现有的科学逻辑和知识，人类对自然的了解有多少？如果你认为很少，那么你和瀛洲海客的辩论是否可以归类为瞎子摸象类的辩论？

又不是流行病调查。不就是个预产期加个性别以月为单位的统计吗？

是你們學了一點有限的“科學”就以科學的裁判官自居，來批判另一角度和層面的科學研究。我想當年的物理學家們死守住經典物理的定律來裁判一切的話，20世紀以來的物理學新成就就完全不可能了。一個流傳數千年的醫學系統，僅僅因爲不符合你們“科學”的研究角度和方式，就被貶為江湖騙術。科學永遠在進步中，如果以你們的所知的有限“科學”來衡量取捨所有人類文明和科技成的話，恐怕人類又要進入一個類似歐洲中世界思想禁錮和宗教權威的科學宗教時代，所不同的只是以今天有限的“科學”代替聖經，以您這樣“科學家”的絕對權威代替上帝和教皇的絕對權威。那實在非全人類之福，非科學之福。

人对自然了解多少，不是为伪科学或者假科学辩解的理由。哪怕人类对自然还没有怎么了解，科学的态度也是应该有的。如果没有科学的态度，永远是一种“敬畏自然”、“不可知”的态度，那么这个世界也就没有发展了。

例子不用举了吧？在科学的发展史中已经很多的了。

纯中医粉们对科学其实并无兴趣。他们一说到医学便大叫中西之分，号称文化不同，各不相通泾渭分明，天壤之别，势必两立。一说到科学就不谈中西了，不谈文化了，不说中科西科了。上去便一把抱住，大叫谁说中医不科学，中医科学的狠！也不想想科学这两个字，科学这种思想是哪儿来的。科学真的对中医很重要吗，我看一点也不重要，重要的只是需要一个美好的标签而已。所以以后也不要吵了，医学既然要分中西，科学自然也是要分的。以后咱质疑中医的继续按西科之道思考质疑，中医铁杆继续按中科之道大力支持就完了，不要再争论科学不科学了，各家是各家。中科西科，文化不同各不相通泾渭分明天壤之别势必两立。大家都科，多好多和谐。另外一说到整体论我就好笑，一个人连走路都走不好还整天说：其实我是在从跑步的角度在思考问题，所以别看那些人走的快，其实我们是各有优势。

什么是伪科学或者假科学？中医是对自然（人体）的一种解释方法，并且这种方法在一定程度上有解决自然问题的能力。和你所谓的科学（西医）是对自然（人体）的一种直观的解释方法，并且这种方法在一定程度上有解决自然问题的能力。它们有什么不同？什么是科学的态度？当你对中西医并不了解，尤其对日益衰落的中医及其原因不了解的时候，就妄做评论，这可能也不是科学的态度吧？

这两种粉丝是一路货色

现代医学的技术手段，如果该手段被中医用了。前面说过了，请用阴阳五行等中医理论解释X光片、磁共振和B超等结果。

如果中医采用现代医学技术手段，其解释也是现代医学的，该治疗还能放在中医框架里么？

但是，

相对论在实践中不能代替经典力学的指导作用。

同样，虽然大地是球形，我们丈量土地时大地还是平的。