主题：【原创】关于善与恶及伪善的思考 -- 润树

俺就坚决支持奥巴马，这son of a foreign student就像俺儿子，呵呵。

俺觉得谁干总统都无所谓,lol

美国很低，濒临破产，几乎靠 Hypocrisy 撑着

呵呵，基本上来看我觉得比我国所"表现"出来的平均道德水平高，但这个有很大"仓廪实而知礼节"和制度建设成功的成分

推崇“伪善”，不管是“虚伪的善良”，还是“虚伪”+“善良”，反正是推崇“虚伪”了（当然，也可以说是“伪装的”，意思差不多）。我看这东西实在没什么推崇的必要。

润树兄提到了这个阶级性的问题，我也是赞同的。但是，我也觉得有些善恶之辩还是能超越阶级的。这也算是人类社会发展的一种继承性吧。

还有，润树兄提到的

让我想起个自己的经历来。以前在学校的时候和几个朋友合租一套公寓，也是为了省钱。但这就有了一个公共卫生的问题。我一开始总是跟大伙宣传要搞好公共卫生，言辞之间，颇有责怪之意。男的嘛，都挺懒。大家都不愿意干，我也就懒得动。就这样一直说。后来，终于一哥们儿烦了，跟我讲：你就是个手电筒，就知道照别人，不知道照自己。

我当时就顿悟了。啥我也不说了，厨房、客厅、卫生间我来打扫了，你们谁愿意帮忙，欢迎。后来，我们形成了很好的制度，每两星期集体大扫除一次（还是懒，做不到一星期一次）。环境卫生好了，客人也愿意来，包括很多女生。大家都高兴。

我们也不能等“仓廪实”了再搞善恶之辩，现在讨论讨论，我觉得受益很大。

另外，在外面呆时间长了以后，我倒是觉得，说美国人普遍更懂礼貌，我没有意见，但我更愿意说他们普遍地更会和人打交道。不过，要是说他们道德水平比中国人高，我不觉得。当然，这点和你的看法不矛盾。

还真想敲树皮沙发来着，想了想，老老实实只写了个“沙发花”

若是哪天去HAWAII，还来个披发赤脚围着草裙和椰壳的造型，一定显摆一下

玩上几天照上几张相。

不过我觉得你可能长得太“文”，皮肤也不够黑。

也看了你下面的一些跟贴，一并回在这里。

无论是一个人或组织，如果做了善事，在没有认定其恶行之前，我们不能指其伪善。具体到你举的王老吉，我不了解其具体行为，但如果只是借捐款的机会做了商业宣传甚至炒作，虽然没有到至善的境界，可以批评，但也还不至于就要承受伪善的指责。否则就有些求全责备了。谁能说他拿出一亿元没有真心为抗震救灾作贡献之心呢。商业宣传，夸大的成分一般都是有的，但只要没有到刻意欺骗的程度，就还是被社会所允许的吧。当然，这是按中国社会的现状而言，如果换了理想社会的形态，那标准当然又不一样了。

在宗教中，当然有伪善的成分，但更有很多真善的成分。因此，我不认为宗教的成功是由于其伪善，而是由于人们普遍具有追求真善的愿望。世界上几个大的宗教，教义中对伪善都是持反对和谴责的立场。宗教的问题在对真的追求上过不了关。

我也拿不定是否所有的善恶都有阶级性，因此没有说得那么死。不过我也倾向于你的认识。

乃力兄律己甚严，可佩。其实，我们每个人可能都有不同程度的虚伪甚至伪善的一面，承认这一点不难，也不可怕。怕的是为此而狡辩。

对讨论这两个字果然是热爱啊～～～^_^b

如您所言的话，把王老吉的这种商业活动也归类于真善，与我们个人自发的捐款放在同一个范畴内，我是不能接受的。我的看法是，这是一种伪善，而且这种伪善的社会效应并不确定，可以是好的，也可以很坏。一个N边形，N=3就是个三角 N=+∞就是个圆形，如果以圆为善的话，我们需要做的就是施展影响力，让N尽量趋近于正无穷，但得注意它始终是个伪圆形，一旦开始退化，终究会露出三角形的狰狞面目。

不光宗教反对"伪善"，连"伪善"都反对"伪善", 以口号来确定宗教的性质，那不用讨论了，上帝是至善全能的。当然，我不想在宗教上纠缠得过深，我会控制不住开始大骂而跑题。

我说过不了解他的具体行为，没有说他的商业活动是真善，而是说他的捐款行为可能是真善。请再看我的回帖。

我说你的讨论好，是赞成你理性的讨论态度，但不同意你的观点，这里没有逻辑矛盾。

不光是王老吉（拿它扎筏子完全是因为它做得太蹩脚而已），任何商业公司的慈善活动都具有商业目的，无论是间接的提升形象商誉，还是直接的促销产品，你实际上无法把捐款与PR活动区分开来，这两者在这一事件中是根本无法独立存在的，你只能说这件事的这个方面是善意体现，那个方面是逐利行为，可是对伪善行为做切割，生硬的划分成善举和恶行（非善举）？？？

不通。

呃～～～我之前的引用没有丝毫指责你们逻辑矛盾的意思，笑，我是真的觉得你们不厌其烦的鼓励我～～～好可爱 ^_^

这也是伪善得以行其道的一个原因吧。实际上在生活中，作出很好的判断真不是件容易事，包括自己做的很多事。所以有时侯很无奈。

宣扬和实践“伪善”的人，也算是抓住了人性的弱点。这时候，我就想，也许鲁讯先生还在就好了。

润树兄继续努力吧！