主题：从“常理”看细节，从细节看“常理”－－杨佳当未遭“非人”折磨 -- laska

否则一万个人可以得出一万个结论，比如我就可以说他不砍女警察是因为他觉得砍男的才英雄呢？我也没说他是疯子，他要真是疯子那倒好了，最多送精神病院

但是，有一点请记住。

上海市民大多对上海警察感觉不错。上海的老百姓需要并正接受着警察的保护。我只看到违章的市民对着警察叫嚣的，没看到过警察对普通市民动手动脚；

我看到过警察对过马路的市民怒吼，但那个市民正试图闯过已经亮起了红灯的延安东路。

上海的市民遇到事情，马上会拨打110，在5-10分钟之内，肯定会有民警赶来。

你要是起义造反，尽可以去做，只是别到上海来。

上海的警察是上海老百姓纳税养活的，我们养的狗，就不劳烦你来讨论是不是可信了。

it's our son of bitch

上海也是中国的地方嘛?警察怎么了?警察那是一群为祸人间的东西!见到谁是警察你告诉他我骂他了!

别人也就算了，观望者同学是不可能对警察有好感的，你说你在这里浪费个什么劲儿啊。

更多的时候我对他们没好感,我妹夫也是警察,而且是个技术侦察支队的队长.我在他那里住了两年,认识的警察很多.而且我朋友中有不少警察.但只有在八十年代前入行的警察才值得尊敬,其他的就算了!

而上面那位最主要的说法!上海的警察是上海老百姓纳税养活的，我们养的狗，就不劳烦你来讨论是不是可信了。

似乎上海不是中国的地方,我连说一下的资格都没有.哎!人怎么是这样?人不应该是这样的,天下人说天下事.那里连说都不能说的?连中共中央也不敢叫大家不能说.他可能一是警察吧,心情可以理解,但要是想让中国百姓把他们当成好人看待,那就要他们从良心做起!

网上有个游戏!CS,玩这游戏的下意思里没有做警察的,他们问游戏时做警察很是贼的时候大家一般怎么说?:"我那么有正义感当然做贼了!"

我在我写的东西里说过不少好警察,但我也见过不少连畜生都不如的警察,而且这写连畜生都不如的警察才是今天中国警察的主体!

少女。这种人的犯罪动机是不可理喻，犯罪行为都是深思熟虑，精心筹划的。绝不同情。

以后有人骂你，也别喊冤，因为你没欺负人家，人家怎么会骂你？这种逻辑说得通？

杨大侠？。。。。。。他杀人了好不？杀了6伤了4。你翻翻自己的帖子，你所说的法律，那个“法”到哪里去了？

杨佳一个28岁，工作记录为零，靠母亲养，拿母亲的养老钱上网玩、各地游山玩水，并且杀了警察。这样的人能称大侠？

[SIZE=3]有贪官！有坏警察！[/SIZE]我帮你喊。什么事都能往这上面扯，我感到恶心了。有坏警察，不代表逝世的6个是坏警察。说话要有证据，警察也是普通人。

杀人是不对的，这么简单地是非观念。竟然有这么多id不懂，网络真黑暗。一帮id谈论范跑跑时，说道德靠不住，要靠法治，现在谈到这位杨义士，法治又不见了，又搞道德批判了。自由就是这种东西？

我曾经因为交通违章被警察处罚过，也曾经因为邻里纠纷和自行车被盗等问题打过110，北京的警察给我的印象也很好——反应迅速态度认真作风文明，有些问题警察虽然最后没有破案（比如自行车被盗），但是起码人家的态度积极端正。

如题……我看比较像。

有人居然把杨佳杀人扯到上海人歧视外地人上来了。

不错，上海历史上，包括现实中，确实有小市民有着“上海人”的莫名其妙的天生优越感。

但是，就大部分人来说，海派文化的本质精神之一，就是“海纳百川”。

多少“新上海人”在上海落脚，生根。就是农民工和“乡下人”，只要你有一份正当的营生，至少会得到一份起码的尊重。

这本身是个题外话，不过，有人居然拿这个来往杨佳身上套，若换了别人，倒还可另说，只是拿在杨佳身上，实在是滑天下之大稽。

杨佳可是北京人，北京户口。那是皇城根，天子脚下。就是说惯了“乡下人”的上海小市民，谁又好意思拿来自首都的人当作“乡下人”？

“外地人”是有的，但外地人和“乡下人”完全是两个概念。某些人看了些，听了些不着四六的东西，就好意思生搬硬套？

倒是那些倒在杨佳刀下的警察里，或许还有是“乡下人”出身的－－上海的闸北，本就是上海一个偏且穷的区，史上谐音人称“赤膊区”耳。

现在看来，根据某些人的逻辑，说不定杨佳就是仗着“皇城根”的这点莫名其妙的优越感跑到上海来撒野，结果进了局子心里不服气，“敢抓我北京户口的城里人？”嘿嘿，恶从胆边生，咽不得这口腌臜鸟气，于是便提刀杀将过来，

如果应要说什么“城里人”“乡下人”，我看杨佳首先犯这忌讳的可能性更大。

某些人似乎认定了杨佳定是遭遇了什么“非人”的折磨，就杨佳这种糙性，妨碍公务在先，要是进了“老派”还不老实，嘴里不干不净，就是让他吃点苦头也不算冤枉了他。

很可惜，一个如此暴戾的杨佳，居然会在遭受了警察几个小时“非人”的折磨之后，却在派出所这个“屈辱愤怒之地”里踏踏实实地睡了一宿，真是奇哉怪也。

有人还说什么抓杨佳的人首先该自杀，简直是扯淡。抓杨佳于法有据，合情合理。

说穿了，上海的警察是上海老百姓的子弟，也首先上海老百姓供养养的。

上海的老百姓对守法良善的“乡下人”，虽未见得立即当作了至亲，但至少会视之为“新上海人”，总会以友善之心待之；但是，上海老百姓也饱受外来鸡鸣狗盗之辈“乡下人”偷车入窃之苦，警察加大查验力度，遂的是上海老百姓的愿，称的是上海老百姓的心，查了杨佳又如何？

来者是客，但是客也要守规矩。

某些人倒是要为杨佳树牌位，好啊，若自信登高一呼，从者云集，自可一试。或可将杨佳的牌位高高供起，随后张起招魂幡，以作某些“网络三民”的精神领袖？

嘿嘿，可惜，杨佳那张脸，戾气太重，活脱脱就是一张匪类的脸，实在是稍欠英俊。说到这里，杨佳问“那么多人为什么偏偏只查我”的答案也呼之欲出了。

为何？用萨苏，忘情等写警察故事中常用之语，曰：[SIZE=3]犯相[/SIZE]

先放段现场4分钟录音。据说公开的录音有40分钟之长，但在派出所内的录音迄今为止没有公开过。

这段现场录音挺有意思的。从事后的场外调查来看，杨身下的车子是属于一辆三无车。也就是：无税照，无钢印，无软照。

我发现，很多网友提出的问题是，警察凭什么上来就要看别人的软照？

关于这一点，我认为法规上写的是不明确。

这里并没有类似如汽车驾驶执照必须随身携带的硬性规定。个人觉得有其一定的历史原因。自行车在上世纪中期的中国可谓属于大件，要求带软件证明也并非不合情理。但换到本世纪机动车满街奔的年代，谁还会骑辆自行车出门打个酱油还随身携带软照呢？

但即便如此，警察要求看软照还是在法律允许的范围之内。就算有不合理，也是立法的问题，和执法者本身并没有直接因果关系。

好，我们退一步。这里姑且我们认为警察所要求杨出示的自行车证件是软照吧。那么请问，警察为什么独选杨作为检查对象呢？

真相其实很简单，警察在路口例行检查，自然是先目测自行车有无税照。我们知道，税照通常固定在车架后面或者车轮子上。当警察发现杨的车子并无税照之后，拦下他要求其出示自行车证件，有何不妥之处呢？

好，我们再退一步。即便杨个人认为警察是以貌取人而选择了检查他的自行车。可杨作为一个成年人，心里应该清清楚楚的知道，他身下的车子是辆三无车。无论警察要求他出示税照还是软照，都是合情合理的。

可杨说了什么？上面的记录明明白白的写着。是不是刁民不用多讨论了吧。

*******************************************

那个牌照，我猜想是指硬照。

记得自行车是有硬照的，就挂在车座下面。买了车，去打上钢印，领了硬照，软照。软照放家里，硬照挂车上。后来还有一年交一次税，那个小税牌，大多数人就挂在钥匙圈上。估计这辆车没有硬照，所以被警察盯上了。再一看，连钢印都磨没了，没说的，脏车。不扣他扣谁。一般脏车要磨去钢印，免得警察按钢印追查原主。连钢印都磨，硬照估计早就卸了。

另外，杨的事情出来以后，网上看到几个关于自行车与上海警察不得不说之故事的。无一例外的无牌无钢印。无一例外的抱怨上海警察刁钻，无一例外的认为自己很无辜。（某个叙述人似乎还是在上海读书的大学生，并详细描写了买脏车的过程。）

某个回帖因此做了个对联。大意是：买脏车出行，骂警察刁钻。横批：无理走遍天下（上联记不清了，可能有错。）

虽然杨的长相次了点，但从上述例子来看，只怕风流倜傥，貌比潘安的高学历，骑无牌无印车也会被查的。

兄弟你高估他们了，那帮人就是有点用心的闲人，旁边施施然扇扇小风，敲敲边鼓，然后看着别人群情激动，得意洋洋。

轮到他们犯到警察手里，那付嘴脸不想就可知，一面告饶作揖，一面转身骂娘骂党骂社会，从来不想自己有没有问题。

退一万步说，即使杨的JJ真的被打坏了，他剁了那几个打他的警察，甚至杀了他们全家，都算有情可原。可是他却杀了那么多完全无关的人

这样的反社会的杂碎，你认为他是“大侠”？

你的过往经历让你仇视警察，与我无关。但如果一个人整天憋着反社会，早晚毁了自己伤了亲人，不可不察。