主题：从贵州事件看言论自由 -- songcla
在海外华人网站留园上有人继续反复贴瓮安事件：
瓮安爆乱震惊海内外 当局封锁网络粉饰太平（组图）
新闻来源: CNN 于June 30, 2008 17:26:45
该文反复渲染不实传言：
该死者叔叔的活照片早已登在了香港《明报》上，证明其没死外链出处，而且还接受了香港有线电视台的采访。
该报道还大言不惭，声称其新闻来源为CNN。实际上CNN只有一篇引述香港有线电视台和中国官方《China Daily》的简短报道，内容与其大相径庭外链出处
有人是不惜余力地唯恐天下不乱啊。
谁不是从街角里长起来的
作为底层居然能见证最高层的无耻和苦难，您真的很有能力。我自己家算是城市里比较贫穷的那一类，绝没有您这样的能耐的
连理智都不要，谈什么公理。精神病人可怜，但绝不会得到公理
我不这样看，也不和您这样可以见证最高层苦难的大能争。您要以血去争话语权，尽管去，去之前在网上发个帖子，让大家都知道，那我真敬佩你。不过，不要站在一边煽动，光看不动手，吃人血馒头，貌似也没有多高尚。
反过来说也是一样的，公安局被烧，连犯罪都不是，自然烧邮电局也可以，烧医院也可以。总有一天，会烧到你我这样的小民头上。
“含泪”这个无聊的词怎么来的，该怎样就怎样。如果以我自己来说，静观事态的发展，再做判断，而不是在谣言满天飞的时候，就空喊“没有血，就没有你的权利”，这不是废话吗？
感觉这一次，新华网、人民网的态度很怪啊，不仅是放开讨论，而是总给人一种尽在掌握，坐等各路人马现身的从容。
我既希望我感觉对了——TG的执政神通更加广大了，又希望我的感觉是错的——那个死去的小姑娘，被各方利用到这种程度，太悲哀了。
Don't tell me you don't understand why 公安局 is burnt
got killed in such way and your family experience that, I think you would say different from what you said before
在一个县发生这么严重的政治事件，一个洗不清自己屁股的县委敢给事件定性？胆大包天无耻之尤，直接结果就是激化矛盾。
why 如果凡次种种都行不通，那再暴力解决，没问题，那是官逼民反。但是现在看来不是这样的，事件才发生短短几天。
It is because the socail background, this type of issue should've been exsiting for a long long time.
到目前为止，我们可以肯定的信息，就是有人，说公安局包庇官员的孩子，放走强奸犯，打死平民，于是火烧公安局？但传说中的副县长公子、公安局长公子呢？现在呢，不说了？改成厅长的亲戚了。叔叔被打死了，现在也证明是假的了。那火烧公安局的依据在哪里？过两天再说嫌疑人是天顶星人好了，这样就成了反抗外星人火烧公安局。
你用来做判断的依据，和我一样，无非是流言。
依靠目前的讯息，我是没法判断真相的。最多能说一句“事出有因”。坐等新的消息，再做判断。
你依靠神圣流言宣布公安局有罪，应该处以火刑。您真大能。
冤有头，债有主。我不去找真正的凶手算账，跑去烧掉房子，拦住救火车，那么真有无辜人在这火海里丧生，我如何面对死者的亲属？那些困在火海里的人，他们都应该承受这些吗？
退一万步讲，即使以暴制暴，我也会在调查清楚之后去找元凶算账。而不是放火烧房子，拦住不让救火，置火海里的人于死地而后快。
no a small group of people to burn 公安局, then you will be able to verify the truth. Nobody is 大能, people alive should live with conscience.
放火烧房子--the房子 is not a common 房子.
And plus 放火烧房子 doesn't =置火海里的人于死地而后快
如果我的家人出了事，我又没有合法抗争的途径的话。我会想办法报复的，自己想办法弄枪也好，买凶杀人也好，我都会试着去做，但尽量避免伤及无辜。
而且你要注意，烧公安局的人并不是受害人家属。他们没有任何冲动的借口。
又想起来一个谣言，说大家筹款打官司的钱被公安局没收烧毁，已经证明没有这回事，这个谣言是谁放的呢？