主题：从贵州事件看言论自由 -- songcla

站在道德的制高点很容易啊，但是事实真相是什么样的呢？批评的人除了道听途说加上本能猜测以外是否做过调查研究呢？至少看看香港电视台的报导，可见死者的叔父没死（说实话也不像重伤的样子），这就与执法者杀人灭口的说法有了很大的偏差。

人民运动可不总是对的，否则也就不会有文革了。

问题的根源当然是政府体质的问题，但是靠群众运动是解决不了的。存在社会不公，怎么办呢？把地方政府推翻，官员富豪杀光，哪么二十年后还得杀一次。

问题的复杂性在于不是换一个政府，引入快餐民主就万事大吉了：俄罗斯，南美的教训正在于此。只有通过和平法制的途径的渐进改良才是代价最小的可靠途径。

纵火在一般情况下是重罪的原因在于火灾杀人是不分男女老幼无辜有罪的。

现在中国的问题在于弱势群体缺乏寻求公平公正的正当渠道，基层政府普遍不受信任，其官员素质道德底下，没有制衡。所以需要建立制度，最好省市级的能够普选。言论自由也是很重要的。

1992洛杉矶黑人暴动，很大原因是黑人觉得社会和警察司法等等对他们不公。审判本身是否公正尚且不谈，但暴乱的后果是53人死亡。

所以死者的家属没错，可帮忙声张“正义”的其他人却有错。难道不可以通过和平的游行，合法的申诉，向媒体曝光等等的途径来解决，人多就是力量，收到的效果也会好的多，如果凡次种种都行不通，那再暴力解决，没问题，那是官逼民反。但是现在看来不是这样的，事件才发生短短几天。