西西河

主题:从贵州事件看言论自由 -- songcla

共:💬160 🌺287 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页
家园 其实这话没说错。现在谁能肯定地说,他知道真相?

不明真相是事实,有人带头闹,消息越传越离谱,忽悠更多人参与进来也是事实。阴谋论是受欢迎的。从凶手是当地公安局副局长侄子,上升到市领导侄子,现在变成厅长侄子。我估计在这样下去,会变成凶手是胡boss家远方亲属!

但是为什么会有这么多人卷进来?一句话,积怨太深。替他人打抱不平去冲击政府机关的人绝对是少数。和遇害者家属感同身受的人才是骨干。说不定也有法轮功分子在里面搅和。

家园 估计还在查。闹成这样,下结论一定要证据确凿。我估计中央也不敢轻信

贵州的那帮土皇帝。

如果仓促下结论,万一弄错了。中央的公信力也会赔掉!这也是中央需要谨慎的原因。

家园 不要自我感觉太良好

站在道德的制高点很容易啊,但是事实真相是什么样的呢?批评的人除了道听途说加上本能猜测以外是否做过调查研究呢?至少看看香港电视台的报导,可见死者的叔父没死(说实话也不像重伤的样子),这就与执法者杀人灭口的说法有了很大的偏差。

人民运动可不总是对的,否则也就不会有文革了。

问题的根源当然是政府体质的问题,但是靠群众运动是解决不了的。存在社会不公,怎么办呢?把地方政府推翻,官员富豪杀光,哪么二十年后还得杀一次。

问题的复杂性在于不是换一个政府,引入快餐民主就万事大吉了:俄罗斯,南美的教训正在于此。只有通过和平法制的途径的渐进改良才是代价最小的可靠途径。

纵火在一般情况下是重罪的原因在于火灾杀人是不分男女老幼无辜有罪的。

现在中国的问题在于弱势群体缺乏寻求公平公正的正当渠道,基层政府普遍不受信任,其官员素质道德底下,没有制衡。所以需要建立制度,最好省市级的能够普选。言论自由也是很重要的。

1992洛杉矶黑人暴动,很大原因是黑人觉得社会和警察司法等等对他们不公。审判本身是否公正尚且不谈,但暴乱的后果是53人死亡。

所以死者的家属没错,可帮忙声张“正义”的其他人却有错。难道不可以通过和平的游行,合法的申诉,向媒体曝光等等的途径来解决,人多就是力量,收到的效果也会好的多,如果凡次种种都行不通,那再暴力解决,没问题,那是官逼民反。但是现在看来不是这样的,事件才发生短短几天。

家园 喜欢尼兄“美国大选手记”体实事解析。此帖却让俺雪亮的眼睛有点花

看不到事件,看不到分析,只有结论。无法拯救俺于陈mm的长篇大论的“忽悠”中啊。

家园 你的儿女,你的父母被打个耳光,不要说打死。

你感觉如何?

什么是暴徒?今天你不上前,明天你就幸免不了!这种时候,犯罪也是必然的。有的时候,需要承担砍头的责任;有的时候,需要流血;更多的时候,需要好好的工作。但是,什么样的时机就必然承担什么样的责任!

高高在上的人,你知道最底层的老百姓是怎么活的?

家园 理性交锋,愈辩愈明。

mm文章纵横捭阖。若要言简意赅,亦可一针见血。

民众有权利得到全面的消息,做出自己的判断。

有人只告诉别人唯一的答案;

有人把自己解题的思路写出来,大家自可取舍。

所谓大开大合。别人断章取义亦难。

家园 推荐读一读

http://www.cchere.net/article/1683511

就贵州之类的事件说两句

‘6 这样的群体事件中难免会有一些情绪冲动,头脑发热的人做出一些违法的事情。他们最后必然为此付出代价,政府对这类行为从未手软。

7 在这个时代,这个社会,每个人都是及其微小的一个棋子,不要期望你能改变整个世界,你的力量只是一个棋子的力量。

http://www.cchere.net/article/1683511

8 在网上看到类似的不平事件,多顶一顶,多转一转,但是不要添油加醋,造谣可耻。在生活中遇到这样的事件,多从道义和力量上支持受害人,但是不要打砸抢,否则自己必然付出代价。

9 当你对社会不公感到愤慨时,你应该明白大多数人也有同样的愤慨,其中也包括很多和你对这个社会持不同看法的人。这时候最好不要冷嘲热讽,更不要幸灾乐祸,否则你对正义的追求会让人觉得别有用心。

http://www.cchere.net/article/1683511

10 最后,不要指望任何社会变革的手段能够在一天内消除这些不公平,因为这需要一个过程;也不要指望这些群体性事件会星火燎原,引发大革命,因为这只不过是一个过程。 ’

家园 我不要理智,没有公理说什么都没用,没有公开说什么都是谎言

我从社会的最底层到最高层见证了太多的苦难和无耻!遇到这种事,我不会含泪听劝!

没有血,就没有你的话语权。

家园 顶上去
家园 冷静下吧。难道放火烧房子就是抗争的正途?

我可以接受群众揍警察,但是绝对不能接受放火烧政府部门(邮电局招谁惹谁了?),甚至拦住消防队不让救火。这种过激行为会为行动的正义性大打折扣。也让有些人轻易地给你扣上暴徒的帽子。

西方民主里面很重要一条就是用暴力对抗暴力。如果有人使用暴力来表达意愿,并却视其为必然的犯罪,那么执法也是应当了。

那个革命无罪造反有理的年代已经过去了。和平地表达出你的意愿,你的声音才会有更多人愿意倾听。手上染了血,你的形象就不那么正义了。

如果我们都认为为了正义去烧房子,拦住消防队不让救火,烧死人而后快是必要的犯罪。称赞它而不警惕它的危害,那么这个社会就到了危险的地步。这就好比有时候黑社会能通过犯罪来惩恶扬善,但是如果大家都觉得这种行为是正当的,赞同这种必要的犯罪,那么最后的结果是整个社会黑社会化,变成巨大的毒瘤。看看教父,我们对老教父的某些行为是称赞的,觉得它的犯罪是惩恶扬善。但是小教父对于西西里黑手党的感叹是什么?黑手党已经把这里毁掉了!

之前我就说过,我们在赞扬暴力革命的彻底痛快时,有没有想过它的残忍血腥?即使出于良好的意愿使用暴力,暴力造成的伤害都是永久性的。那些躲在房子里面对火海有生命之忧的普通警察,他们同样是父亲和丈夫。他们的命也同样值得珍惜。

ps:我当然坚决支持受害者家属寻求真相,要求彻查。并且整肃当地吏治。只是这些不代表我要去烧房子。

家园 “没有血,就没有你的话语权。”那么流你的血,你愿意吗?
家园 你这何来的'理由'?

没证据哪来的理由?公安有理打人的话,直接该可以

控告'袭警'抓人了。

家园 和你一样,我也只是猜测而已。只是我不会断言我的猜测就是事实
家园 送个花。老百姓的艰难不是逻辑道理就可以解决的。我是支持你同学的

找个好律师吧

家园 bravo, flower
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河