主题：【文摘】腐败不除，我国科学技术现代化无望 -- rodger
腐败不除，我国科学技术现代化无望
溯实话
科技是第一生产力，科学技术水平是一个国家能否在全球化条件下在政治、
经济、军事、文化等领域是否具有竞争力的标志。科学技术水平之所以重要的另
外一个原因是因为它能为一个国家发展政策的制定提供理论依据。如果我们中华
民族不想永远成为世界上二流国家和劣等民族，尽快地实现我国科学技术现代化
是每个华夏儿女的责任。但是，近几年来，受整个社会大环境影响，我国的科技
界似乎也不甘落后，急起直追其它行业的腐败。由于科技界的腐败具有比较深的
奥妙，科技行业不比工业、交通等行业，这种腐败层次深，对于多数人来说有时
候一会半会儿还弄不清楚，因此具有更强的隐蔽性和欺骗性，当然也具有更强的
破坏性和严重的后果。本人在科研单位工作多年，对科技界目前腐败的隐蔽性之
强，要无情地揭露所遇到的困难之大，深有体会。然而，与其它领域有共同之处，
科技界腐败主要特点也是一切向钱看，下边稍举几例。
一个科研单位，要搞所谓的体制创新。体制创新嘛，首先要拿分配制度开刀，
大力提倡的是拉大收入差距，对于所谓的学术带头人要实行高额年薪制。因此，
头头提出了一个方案---“以钱论英雄”。谁掌握的经费多，谁就当这个带头人！
你有100万经费，你年薪拿十万；你有200万经费，可以拿15万。再加上提成什么
的，一年下来就是个小富翁，车子有了、房子有了,一切都有了！由于这种诱惑，
科研单位这几年没有人看书了，没有人进实验室了，没有人钻研业务了，没有人
认真写学术文章了；有的是整天到处与掌握钱的腐败、昏庸官员拉关系，套近乎，
找进钱门路。
科研领域的腐败另一现象是对科研单位的领导人选拔任用上。现在一些上级
部门一般对这些人不要求有什么学术造诣，只要能与主管单位的官员关系铁就行，
特别是一些国家部委所管辖的科研机构。背靠大树，好乘凉，近水楼台先得月，
反正是国家的钱，项目给谁都是给。把上百万、上千万项目交给自己的铁哥们自
己也能得点好处，得点回扣、拿点好处费是肯定的。至于项目是否有科学依据、
项目能否达到预期效果，那还不是凭自己一句话。本人遇见到一个研究所的头儿，
近几年依靠铁哥们帮忙，陆续从国家各种渠道弄到了数千万经费，但是该人才竟
然连一篇科研论文还没有写过，连自己本行文章英文摘要也看不懂。他采取的办
法是一旦弄到一个项目，大部分内容或任务转包给他人，自己坐收渔利，严然象
一个二地主。
科研领域的腐败主要表现形式就是对科研经费的分割分配上。科研经费的分
割又往往与对项目申报书的评审有关。对项目申报书的评估，往往是找自己人，
找有名望但是外行的，找观点一致的，找不爱挑刺儿，找办事马马乎乎的，找好
说话的“专家”，学者甚至院士。这几年下来，本人深刻体会到科研项目的申报
能否成功完全变成了一场闹剧。你项目申报书写得好，不如私下与主管项目的官
员关系拉得好；你申报书写得水平再高，不如为管项目的人多塞点钞票。由于主
管部门个别公务员的昏庸、腐败，许多科研项目让有关系的人物抢去了。所谓的
择优委托，完全变成了择（朋）友委托。这样一来，许多低水平重复的项目、毫
无科学价值的平庸项目，甚至一些根本没有科学依据的伪科学项目竟然能大摇大
摆钻进国家“863”、“973”、“科技攻关”等重要项目中。
最近几年，国家有关对科技人员政策有失公允。主要表现在片面强调科研人
员的年龄、头衔，其初衷是希望尽快培养年轻人才，但是实际效果并不好。一些
在国内、国外拿到博士、硕士衔的人才应该说在某一个领域有一定理论知识，但
是毕竟经验不足，他们离能解决中国具体科学技术问题还有相当大距离。但就是
这样人员，往往占据了什么一级人才，这学者，那专家，那人才头衔位置。而国
家一些重大项目硬要交给什么年龄在45岁以下，具有什么博士头衔才能主持。这
种指鹿为马式的做法反而害了这一批人。有一些这样的人才如果原来还有点水平，
还能够干点事情，那么一当上什么人才，反而在较短时间内就变成了一批不看书、
不深入科研第一线，不进实验室，甚至连简单实验设计都做不好，而只知道整天
拉关系、跑项目新型学阀。另外一些同龄人也无心深入科研，纷纷想方设法读学
位、出国，甚至在一边看笑话。
科技界目前还有一股歪风，就是造假。申报科研项目时造假是必不可少的，
否则不可能成功，夸大其词是家常便饭，本来数万元可以完成的项目，狮子大开
口，硬要数十万甚至更多；同样内容或者稍加改头换面的项目，重复多次向多个
管项目主管部门申请，这样一来，做一件事，可以把同样实验结果向6-7个主管
部门交项目验收报告，一石多鸟。项目实施时，为了节约成本，造假！本来应重
复的实验就不做了，甚至伪造数据。
这几年，许多科研单位热衷于什么软科学研究，说得形象一点，就是敲敲计
算机就能来钱的项目。许多从大学校门出来就进入到这样研究所的青年人根本得
不到实际锻炼，成了不知道如何解决实际问题的“学徒工”。日常就知道变着法
儿花钱，今天这个去南方出差，明天那个出国，反正什么花钱就折腾什么，因为
钱不花完的话，下一个拨款时间段的经费数量就要减少，因此大家有共同的义务
维护这个拨款额度不减少。这几年，科技界可不能说是清贫了，国家加大投入，
自己狮子大开口，八方找钱，富得流油。有了钱，就什么都好办了，相当一部分
科研经费没有用在科研上，没有用在可持续发展上，没有用在对人才的培养上，
而是用在了吃、喝、玩、乐，灯红酒绿、纸醉金迷、今朝有酒今朝醉，其学术水
平没有什么提高，个个学会了高消费，学会了玩小汽车兜风，当然，那是用公款
购买的变相供私人专用的小汽车，不用白不用，用了也白用。
科技界目前还有一个腐败现象就是科技刊物近年来泛滥成灾。许多科技刊物
普遍升格，纷纷变成各种各样学报，而不管什么水平的文章，只要付钱，就敢刊
登，其中不乏学术垃圾。更有甚者，一些科研单位每年可以给某个杂志多少经费，
而杂志则要每年给发多少篇稿子做回报。因为这个杂志是相关机构定的核心刊物，
在杂志上面发了稿子之后，按照研究单位通行的惯例，就等于有了学术成果，可
以进入统计数据，标志学术进步和科研成果，对个人可以用来作为晋升职称的依
据。
这就是我了解到的目前一些科技界知识精英的现状，这就是我们这个民族准
备指靠他们来实现科技进步和社会科学建设的高人，到底是这些高人参与并建设
了一个自肥体制，还是反过来体制问题束缚了人？是人决定了体制还是反过来体
制决定了人？
科技界腐败不除，中华繁荣无望；科技界腐败不除，我国现代化只是空想。
遏制目前科技界的腐败难度的确大，但也不是没有办法。例如，可以从源头做起，
不妨把项目评审制度改革一下。公开征集项目的申报，把申报书的承担单位、承
担人名字抹去，采用双向盲评审的办法，选择出学术水平高的项目。加大科研项
目申报、评审、科研成果评估的透明度，普及推广公示制度等。只有如此，才能
保证对纳税人的血汗钱不白花，只有这样我们的民族繁荣才有希望。
(XYS20040503)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇
制度的弊端是如何形成的呢？这是一个更深层次的问题。看到树上结了恶果，有的人要将恶果打落在地；有的人想将结了恶果的大树连根崛起；但有人却直接对准了树下的土壤。鲁迅先生就是穷尽了一生和这土壤斗争的勇士。遗憾的是鲁迅先生后无来者！
钱拨下来，马上给你10%回扣，这时国家的科研经费呀！
863,973,基本上都是捣江湖的事情.所以中国科学界流行的一句话,科技部的钱,就是好拿呀.
我那时候做项目，国家的专项经费，能够到项目组的，10%就不错了，全给挪用了。
要不怎么没人肯干活呢？为谁辛苦为谁忙？
把赛先生稳住了再说别的吧，不然满大街都是嚷嚷光年和美国人是大明朝的，那什么也好不了。
什么时候用麻袋给我送钱？
这个做法本也无可厚非，原意是让真心做学问的人能够真正静下心来搞科研。但是，“以钱论英雄”是绝对不可取的。
还是外行领导内行！
真正的腐败并不是在做实验的人身上，这些人，偶尔出去吃几顿，旅游一下，又能花几个钱？据我所知，现在几乎所有的研究院所和学校的经费是这样分割的，学校或研究所提成30%-40%，系里或院里提成10%-30%，个人可以提成5-15%。 举例来讲，我做研究生的时候，三年研究经费20万，就我一个人做实验，听起来满不少吧？但是实际上，学校里提走了7万，院里面提走了5万，系里面虽然不要钱，但是水电费，房间使用费，等等加起来一年6千。就只剩下6万了，一年2万，好像也不少了。但是出差，发文章，一些来往的应酬，都从这里面出。实际上我第一年用了1。5万，老板就已经几乎受不了了。那一年，他一分钱的提成也没有要。
就算是一年名义上经费100万，实际真正可以用来做实验的，也就是十几万到20万。其他部分的钱，都用来养后勤，党政，工会，等老爷们了。
来往应酬是必不可少的，没有这些应酬，靠什么拿到下一笔经费。你一年100万，人家已经眼红得很了，再不打点好，以后可怎么混。
造假我就不说了，这已经是众人皆知的秘密了。
源头是什么，就是外行领导内行！作者建议的东西都是纸上谈兵，解决不了这一点，一切免谈。
many men depend on your funding and it is scientist's funding raise so much rubbish!
作者对学术腐败的种种表象相当清楚，不过给的药方并不能真正解决问题。我本来想加段评论的，但是学术界的问题其实就是社会问题的缩影，追究下去最后还是要到体制上找原因。这个东西太敏感，想想还是不给版主惹麻烦了。
不敢说，可不敢说，非常不敢说。
――冯道西席语录
防民之口甚于防川。