主题：【文摘】天下大乱与中国历史上的人口锐减 -- 安定辞
觉得挺有价值的一些数据,转载过来,可惜的是找不到原作者,哪位河友知道,请告知.
天下大乱与中国历史上的人口锐减
现代西方国家的人恐怕很少能理解中国的天下大乱是怎么一回事. 其实简单回顾一下中国人口史便可知道这是什么概念.
秦初中国人口约2000万, 209BC开始经历8年战乱到西汉初的202BC只剩下了约1300万
156年（东汉永寿2年）, 人口5649万, 之后从184年开始大战乱, 到三国的 265年, 全国人口仅剩 767 万(当然, 也包括一些户 口被豪强占据没有被国家统计,一种乐观的估计是那时候还剩2500万人口). 曹操说白骨露于野，千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠, 并不夸张. 《后汉书•桓帝纪》载“豫州饥死者什四五，至有灭户者”。《魏书•宣武帝本纪》载“四州大饥，民死二十万余口”。等等, 不胜枚举. (我怀疑这样的大规 模死亡在西方每一例都会被被特别的记录下来加以纪念). 考虑到221年后, 实际上整个社会已逐渐稳定, 3000万左右的人口减少应主要是在184- 221这37年中完成的.
此后每次天下大乱, 人口都有类似的减少. 609年(隋炀帝大业3年)人口4601万, 经历十多年战乱, 到624年(唐高祖武德元年)只剩下 2274万, 也减少了2000万. 755年（唐天宝十四年）,中国有人口5291万, 经历安史之乱, 政府控制人口(760年)锐减到1700万. 即使考虑到华北的割据, 人口绝对减少数应该不少于1000万的. 之后又经历100多年的相对和平. 随后是100年的战乱(875-979).到北宋 中期(1080年 元丰三年), 人口为3300万.和300年前的盛唐比, 领土形状基本接近(只少了安西 北庭 河西 及燕云十六州), 人口却少了 约2000万. 即使考虑到宋的人口统计数字一般偏低, 但再考虑到979(全国统一)-1080这一个世纪的休养生息, 可以认为北宋初年人口不会超过 2000万. 也就是说, 中唐(763-860)一个世纪的休养的成果再次被唐末和五代的大规模战争抵消. 值得一提的是, 879年5月黄巢在广州杀 了大约12万外国人(主要是阿拉伯人), 这在<新唐书><旧唐书>里都是没有的, 在阿拉伯人写的历史里却记了下来. (参 《剑桥中国隋唐史》)
金晚期人口4470万, 同期南宋人口约7000万(1223年南宋嘉定十六年为7681万), 总和约1.2亿(另有乐观估计[1]为1.4亿), 但 1290年(元至元二十七年)人口只有5883万(乐观估计7500万), 而且这个数字是在包括了大理, 西藏, 今新疆东部和蒙古本部的更为辽阔的领 土上得到的, 且此时北方的战乱已平息五十多年(金亡于1234年),南方亦已和平十几年(宋亡于1276年), 人口应有相当的恢复. 从绝对量上讲, 无论是按乐观还是一般估计, 蒙古入侵使中国至少损失了7000万人口, 极其严重的破坏了中国的经济, 以至于明朝花了300年才勉强恢复到金末的人 口数量. 从这个角度, 我一点不觉得蒙古建立的世界帝国对中国有什么好处. 二次世界大战死亡5000万人口, 一次世界大战死亡1500万人口, 但 和蒙古人发动的世界大战比, 恐怕还不算什么, 我怀疑在世界范围内, 蒙古人消灭了1亿左右的人口, 而当时全世界的人口大概只有3-4亿, 无论从什 么角度, 都不值得把这个看成是什么进步!
元末人口乐观估计为9000万(1341年,元至正元年), 半个世纪后的 1393年（明洪武二十六年）人口统计为6054万, 乐观估计约7000 万(注意明的领土比中唐和宋略大), 可见元末1351-1371(洪武4年,平四川, 之后的平云南(洪武14年)平辽东(洪武20年)都是相对较小的 军事行动)这20年的战乱对人口减少有不少于2000万的贡献.
明代人口的统计数值一直不过6000左右, 但后期实际大大超过此数. 估计1566(嘉靖四十五年)有 1.6亿, 1630年(崇祯3年)有1.9 亿, 但从1627年中国本土开始大规模的战争, 到崇祯17年(1644年), 估计又减少了3000万人口, 达到1.6亿. 之后南明, 大顺, 大西, 郑氏 和满清又混战了近20年, 到1661年（顺治十八年），全国人丁数字是1913万,折合人口约8000万, 也就是说, 明清之代中国的 人口减少了一亿左右,实在是一个惊人的变化.( 这一时期欧洲正在进行的30年战争(1618-1648)加上黑死病, 据说也消灭了欧洲一半的人口, 德国农村人口死亡达40％，城市中达33％，严重的地方如勃兰登堡达80%。战后，德国人口在100年以后才恢复到1620年的1600万人. 另据考证 [2]，明代崇祯年间也爆发了大规模鼠疫, 是不是一个巧合呢?)
清代人口增长很快, 应该归功于新的作物(如美洲传来的玉米, 红薯等)和摊丁入亩的税收政策. 1691年(康熙30年)约为1.1亿, 1741年 （乾隆6年）1.4亿, 1790年（乾隆55年）3.0亿, 1805(嘉庆10年) 3.3亿, 1820年(嘉庆25年)3.8亿, 1840年 （道光20年)4.1亿, 1851 (咸丰元年) 4.3亿, 人口按指数增长. 但是随后爆发了太平天国战争(1851-1864), 捻军战争, 陕甘和云南的民族起义和第二次鸦片战争, 到1874年(同治13年), 只剩下3.6亿人口, 锐减了7000多万. 一直到1910(宣统二年)才恢 复到4.3亿. 应该说, 太平天国战争对中国生命和物质的损失, 超过了两次鸦片战争,中法战争, 中日甲午之战和八国联军之战的总和.
民国时期(1912-1949), 中国人口依然增长了1亿, 达到5.4亿, 是一个比较令人费解的事实. 不过在1928-1931大混战, 1937-1945抗日战争期间, 人口不应该有大的增长. 民国期间是中国历史上唯一一次天下大乱而人口不大减的时期, 应该归功于部分的现代技术的使 用. 毕竟, 这还是一个正在进步的时期. (参 中国近代人口发展史考察)
中国历史上这种周期性的人口消灭, 以及伴随的社会财富毁灭性的消失, 很值得深思
可惜没有 继续深入下去。鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
今天就不知道是什么样了.200多年来,美国本土没有大规模的内战(南北战争和中国的朝代更替从破坏程度根本不可比)真是其国之大幸.
周期性的人口消灭，主要是因为人口增加到了养不活的程度。一定科技水平下一定面积的土地，只能养活有限的人口。再加上一些外部影响，土地兼并，自然灾害等等。
中国北方游牧民族的周期性强大和入侵，可以用同样的假设解释：游牧民族在人口较少草场足够的时候，组织结构应该是比较松散的。一旦人口增加到必须对草场进行争夺的程度，大部落吞并小部落的事就会不断发生，英明强悍的领袖随之出现，所谓时势造英雄。英雄的出现反过来推动统一进程，最后造就一个强大的草原帝国。
力量一经形成，就有继续扩张的惯性。对相邻富裕，稳定，相对软弱的农业文明的进攻自然而然。
没有数据支持，只有假设=。=
说是欧洲的鼠疫是从亚洲经商人传过去的。
另外，每次大灾大难都死掉那么多人（尤其是相对来说比较古的时候），于是一大批技术手艺都接近失传，后一个朝代只不过是恢复罢了，可惜。
尤其是那个地理条件……只要是头脑正常的政治家，就不可能不称霸啊，至少是美洲一霸。