主题：【人物】外行评张召忠将军 -- 新华声
笔者对于军事,是绝对的外行。应该说我没有资格评价张召忠将军。我也一直没有打算评论张将军。但是一直以来，看到网络上大量评论张将军的文字，俨然都是军事内行，评头论足，头头是道，颇有战略家战术家战争史专家的风范，个个高谈阔论，人人雄才韬略，令笔者心动。因为实际上笔者看得出来，这些人实际上和笔者一样，军事外行也。于是笔者忍不住也要爽一把，也来评论张将军，也来做一会军事战略家战术家战争史专家，也来个孙子再世。不过，笔者自己先承认自己实际上是个外行，这点是笔者与那些别人之不同。
笔者只是在张召忠将军在伊拉克战争期间在央视做实况评论时候，看到若干场评论。因此，笔者还要承认，笔者在此作的评论，是肯定以偏盖全的。
洞察先机，提出蛙跳战术
笔者记得在战争初期，美英联军受阻于巴士拉以南地区，战争进程缓慢。张将军在那个时候提出美军不应纠缠于南部战场，而应该进行蛙跳，就是留下英军若干部，就地牵制巴士拉等地的伊拉克部队，大部美军可以跨越式蛙跳式向纵深攻击。
笔者清楚记得张将军的这个战术主张是在美军后来实行蛙跳进攻之前提出的。网坛甚至有人开玩笑说张召忠这么说是为美军帮忙。
可以说，张将军对于美军可能采取的战术变化，是洞察先机的。这点，不是我们这样的事后诸葛亮能够比拟的。
笔者认为，美军采取蛙跳战术是师承中国在朝鲜战争中的穿插战术。但是，美军的蛙跳实施比志愿军的穿插战术要软弱的多。志愿军的穿插是在敌军绝对优势的情况下进行的，美军的蛙跳是在自己绝对优势下进行的。因此，其突然性和攻击性对于中国军队来说算不上什么。也正因为这样，张召忠先机判断美军蛙跳，轻而易举。
真知灼见， 指出美军运输线的软肋
张将军在美军突进时指出美军的供给线过长，会给对手留下攻击的漏洞。事实上，美国后来宣传的女兵的故事，就是发生在供给线遭到攻击的过程中。笔者认为美军目前的装备非常先进，但是这些装备的后勤需要非常庞大，使得美军需要公路和空中的大量运输。而这种后勤补给使得美军的蛙跳留下软肋。这是美军新军事革命的自相矛盾的地方。
张召忠将军没有指出这点，我认为实际上中国的军事专家都清楚美军的这个弱点。因为连我这样的外行，都看到这点。张召忠将军在评讲时对于伊拉克一直没有炸毁桥梁，非常诧异。实际上已经表露出张将军认为伊拉克方面完全可以针对美军供给线轻易实施切断，造成美军蛙跳部队的孤军深入和动力耗尽，从而实施歼灭。
事实上，伊拉克军队完全没有有意识地利用美军的弱点，有计划地采取主动的战术活动来打击美军蛙跳部队。这只能说明伊拉克军事部署和作战的水平低下。如果这场战争在中国美国之间进行的话，美军的蛙跳部队恐怕要丢盔弃甲，沿公路步行回家。
笔者认为，虽然美军在伊拉克战争中实现了蛙跳攻击，第三机步师长驱直入攻入巴格达，但是美军的战术还无法成为可重复使用的样板。其原因非常简单，这样的攻击不是美军这种装备结构所能承担的。美军的供给线要大量的部队保护，这使得蛙跳战术缺乏突入的突然性和持久性。如果碰到顽强的和预先有所准备的敌人，在蛙跳部队突进之后，针对桥梁公路进行破坏，不要和美军接触，就可能造成美军供给的混乱。而突进的部队如果正面再遭遇顽强抵抗，就可能面临进退两难的境地。如果对手在某些局部埋伏优势兵力，就有可能把深入的美军歼灭。
只要理解这点，就应该明白张将军当时的诧异。张将军后来不再评论这件事，笔者以为中国军事专家在幕后分析伊拉克战争时，肯定窃笑不止。
美国的军事革命的结果，就是使得美陆军丧失了地面大规模战斗的全面性。陆军只能作为空军的一个配合兵种，在空军的掩护下，步步为营地推进。但是推进的越远，其后勤的布防越需要大批的陆军兵力。所以，这样的陆军，自相矛盾。特别面对敢于在敌后埋伏的军队，游击队，和国土纵深比较大的国家，地形复杂的国家，美军将不占太多优势。
伊拉克虽然成为美军陆军成功的例子，但是这个例子，不足为训。
英明预言，人民战争还是美军的命门
网坛胡批张将军的那些高论，最自鸣得意的就是嘲笑张将军依然还相信什么人民战争，什么地道战，什么地雷战。
笔者认为，张将军在这方面的评论，应该在最近的伊拉克局势中得到了验证。尽管当时伊拉克军队和政府没有组织人民战争，并不等于人民战争在面对美军的战争中无效。从目前伊拉克的战局来看，特别是4月份的战绩来看，人民战争的效力，还是值得军事专家们认真考虑的。
笔者认为，美军由于兵力不足，要维持战线过长或守地太多的局面，必然抓襟见肘。笔者认为现在就否定人民战争的作用，还为时过早。伊拉克现在的袭击美军的作战，很多就是地雷战。这样的散乱的作战，已经在4月份造成美军126人阵亡，数千人受伤。
笔者认为人民战争的理论，人民战争的战略，是超出战术战略的范围的，是哲学层面的东西。许多自封的战略家，完全没有素养来议论这样的命题。相信和不相信人民战争，反映了是否站在人民的立场上来考虑战争，是世界观层面的命题。因此，笔者在此不做过多的讨论，因为笔者自己不具备这方面的实力。人民战争是否过时，伊拉克战争会是一个检验，让时间来做判断吧。
不过尔尔，不足称道
通过上面的评论，笔者认为张召忠将军不过尔尔，没有什么值得过分称道的地方。因为我这样的军事外行，通过半个小时的随心所欲地涂鸦，就达到了他这样的水平。我们中国有13亿人口，象我这样的何止以千万计？所以，我们的军队，试看天下谁能敌？
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
人民战争的前提条件是人民真正愿意自发的打击侵略者。伊拉克战局前期没有发生人民战争主要还是由于统治阶级不相信人民，不愿意发动人民。萨达姆和复兴党统治伊拉克多年，到了节骨眼上却成了蒋介石第二，不愿意发动人民抗战，自然逃脱不了灭亡的命运。而美军实施占领之后，伊拉克人民才逐渐觉醒起来，逐渐不愿做亡国奴。这才形成了今天的局势。
台湾会不会对大陆来个人民战争？
人民战争是不是只对防守一方有效？进攻中如何运用人民战争？
我的理解，兵法中总强调进攻首要是要速胜，不知道是否我的理解有何偏差？
谢谢。
当时的情形连军队都没法控制，还能指望老百姓多少。伊拉克人开始对美军还是有幻想的，还真把他们当国际白求恩了。现在绝对看明白谁是敌人谁是强盗，加上利益分配上的问题，打它个侵略者也就不奇怪了。
所谓的人民战争没有人民的支持如何进行？一个独裁者，一个屠杀人民的刽子手由如何得到人民支持？；一个从上到下腐败透顶的政府其军队还会有什么战斗力？当张召忠在电视上疑惑：‘共和国卫队哪里去了’时，真为他惋惜，他前面表现还是很好的。他的问题恰恰出在最基本的‘人生观’‘世界观’上。
战争刚开始时，我就持这种观点‘独裁政府支撑到一个临界点，其崩溃是迅速的，出乎人意料的’。东欧，前苏联，米氏的南联盟，塔里班，萨达姆，马克斯，苏哈托。
我把你的文章给转到MITBBS上去了，转了才想起来忘了征求您的同意，只好下次注意了
不过买买提上的文章常常也真是叫人够失望的。你老这谝也给它长点水平吧。
这位是一个典型的屁股决定脑袋的，看得俺乐不可支，那一段是俺最开心的时光，哈哈．
作为中国的官方论调，是不会出现支持美国，希望美国获胜的言论。张召中首先是一个吃共产党饭的人，再是一个军事专家。
原文不要改动即可.
可是我想问一下，至于中国军队高层到底是如何看待这场战争的（纯军事上的），我想着应该是个军事秘密吧。也许会从今后中国军队的行动中有所察觉。
现在评论，我倒觉得反而是上了张将军的圈套。
最好是伊拉克人民用血肉之躯拖住美国，给中国多争取点时间对付台湾和发展经济。