主题：8*8·史书大国·大历史 -- 陈郢客

共产党干革命时是自己冲锋在前，而八九时的精英们是让别人冲在前，真正轮到他们为他们所谓的民主献身时，他们却跑的比谁都快。当然了也可以说是为以后留些希望。

君于闺闱之内，指点春秋。其情风神淡宕，恢宏磅礴。

愚读来，酣畅淋漓，受教良多。

身无长物，唯以花谢。

成了历史的小丑,这也是很自然的.不过现在的弱势群体要指望要有人替他们说话或代表他们的利益,那就是妄想了.

那时候的大学生的相对社会地位是很高的,算半个太学生吧.他们和官场同流合污的机会远比现在的同龄人高,俺的班长都快进省委常委了.他们大多数人显然是不计利害参加的,想借此捞一把或去美国的毕竟是少数,至少俺身边没有.大家都去讨好tg,民工有啥戏啊？

如果中国将来不幸倒了大霉呢？也许人们的看法又不一样。

以上文本借助www.InputKing.com在线中文输入法输入

不知道您定义的弱势群体是什么？如果中产以下的都算弱势的话，我这几年接触的弱势群体，不管是城市的还是农村的，大都数都感觉自己的生活是越来越好了。

说句心里话，我觉得当年那些同学成功了，弱势群体就更没有希望了。布什能为了石油财团的利益把大兵们派往伊拉克，但是没法在国内禁枪。社会主义的国有企业的制度起码能有效地防止资本与权力的最大结合，这样国家在制定政策的时候才能没有对弱势群体倾斜。想想当年若是TG不够强，让你们成功了，中石油，中移动，宝钢……这些国有资产私有化了（建议看看当年苏联私有化的过程，送民主给俄罗斯人吗？不过是个口号而已。美国们的目的是隐藏光环之下的资本的最大利益。），这些新贵和寡头们能干什么好事。如果这些寡头有国外资本背景那又是什么情况？普京不就是因为对付这些寡头（还相当的不彻底）被骂成独裁。

请别把当年同学所追求的那些想得那么崇高。在我眼里那些同学不过是被忽悠了而已（俄罗斯就被忽悠成功了）。什么民主自由，呸！去掉那层光环就是赤裸裸的利益而已。你们所要求变革的不过是个的游戏规则而已。今天中国的领导人还是普通人家出身，“民主国家”又如何？总统有个总统爹，首相的儿子还是首相。

“历史总是曲折向前的，我们每个人所处的时代只是历史的一个点而已，可笑的是人们大多把自己所处那一点的前进方向当成历史的大方向。”

的人一定进政治局常委,那时候说法又不一样了.这是历史的必然,不是大家在论坛上可以改变的.

每一代人都会有机会发出自己的声音的.毛那代人,也是混了三十年才真的有了话语权.

至于你说的那些,大家都懂吧? 预测历史是很难的.

现任总理不也算是亲历和同情者吗？

就有可能根本没安好心.

我前几天才参加一个饭局,在坐的有两个当年的在京驻军,和一个从外地去声援的学生.

两个当年的驻军现在是不错的商人,那个当年的声援学生是执法机关的干部.

从共党的开放看,当年参与过的学生当干部不成问题,如你所说进政治局也可能,

但是,

如果真如你说的,这个人作了什么相应的事,一定不是好事.

世界的变化说来复杂,但简当起来也简当,左右左右,

就好象电脑一样,看来千变万化,但根本只有两个0和1,就这两个数组成了千变成化的程序.

不同的只是,农业时代社会变化慢,以人的生命周期来说,适应力相对强.

工业后时代,变化快的多,人的生命周期,很难全程一向.

具体到中国,我们的头进入信息时代尾还在小农时代,

要进可能的,整合头尾,很难,

这就是中国.

就算有很大能力,还全心全意,也很难保证,

所以,那些自以为天命所归,实际除喊口号和情绪就没什么,过家家式的玩式的家伙,死就死了.

更何况,这些人实际跑的比谁都快,死的都是轻信他们的人,他们自个,活的在意着哪,你说死,也就是个牙疼咒.

就跟你我的人生一样~~

现在连置疑一下小人物"被自杀"的可能性都没有了,他们好好祈祷吧,别在中国打垮美帝之前被人家飞车撞了:)

在美国被撞的可能,当然我只是从国内过马路的经历来估计的,没有统计数据来说明这点.

另外我估计杨82或者陈章良如果飞车撞了人,根本就不会去法庭.