主题：都论[原创] -- 葡萄

del

• 之前葡萄有个老帖 《都论》

倒没有从楼主文章所论角度考虑过。

从水资源专业角度出发，中国80%的城市缺水。即使是水量充沛的珠江三角洲也有这个问题。

有人动议，建立一个纯政治性的首都，象美国华盛顿那样，而不要搞一个什么政治，经济，文化甚至是交通中心！说说容易，做起来挺难！！！

但是中国政治结构的高度中央集权而不是地方分权决定了必然是大政府而不是小政府，这样供养政府成员及其家属就成为一个严重的负担，这个负担不是小城市能够承受的，因此中国就很难做到北美那种政治首都和商业中心的分离，而需要搞成大而全的模式。

另外，中国传统的天子掌握较多资源以震慑四方以及天子直接控制京畿地域的观念也决定了首都必须是个全功能的首都。

说到底，由于中国处于传统高度中央集权封建社会向现代社会的过渡时期，首都发展模式的选取必然也会受到相应的影响。

选的地点是江淮之间，八十年代还提过

历史上只有五代十国时期以淮南为中心的吴国建都于扬州。

北京喊着迁首钢喊了多少年

很多外地学生借此拿到北京户口，然后就奔公司或者外企。

我在北京上班的那家公司的技术部，居然有三分之一的成员来自这两个大漏勺。

大有“平时喝茶看天，战时一死了之”的派头。

中国历来的国都选址，无非西安、洛阳、南京和北京。封建时代，国都的位置通常就是国家军事力量的中心。西安是连接西北、西域和中原、四川的要地，北京是东北、蒙古进入中原的必经之地，可以说是中原的两把锁。由于中原王朝历来的威胁都是这几个方面，所以在这两地建都的最多。

洛阳一带是真正的“中原”，可以说是天下之重。东都不是白叫的。开封虽然小，可是位置也不能说不重要吧。

南京号称六朝古都，其实多是偏安王朝。“偏安”，正是南京地理位置的写照。当年朱元璋也不认为南京是个好都城，曾经让太子考察过关中一带，计划过迁都。

中国的古都，除了南京，都是原始人留下的足迹。从客栈到马店，再到村庄、小镇，一步一步发展起来。能形成可以做都城的城市，那都是几千年选择的结果，是符合中国的地理特征的。

俄罗斯也是一样，莫斯科是欧洲和亚洲的交汇点，彼得堡是俄罗斯的出海口，沙皇长住那里是因为彼得堡是俄罗斯的生命线。美国和日本的地理没研究过，可是无论华盛顿还是纽约，无疑是欧洲人在美国的登陆场。京都的位置相当于中国的洛阳，是日本的中心，是南北日本的要冲。

两个首都的事情也有，比如南非和巴西。可是好象并没有什么好处浪费国帑不说，巴西利亚还成了世界的笑料。

就现在来说，北京仍然是中国最主要的城市。虽说有张家口的软肋，但是有北京在这里顶着，老毛子南下的时候还是要掂量掂量。

前藏后藏无所谓，但最好是阿里地区。原因如下：

1、西藏整天闹独立，现在首都迁来了，还独立个什么？有助于祖国的统一。

2、西藏空气好，无污染，气候凉爽甚至寒冷，有助于国家领导人头脑清醒，免得再来一个亩产万斤！

3、西藏海拔高，对身体素质要求高，七老八十地呆不住，自然达到了领导干部年轻化的目的，老家伙们想死赖着不下来都困难。

4、西藏条件艰苦，除非意志坚定为人民服务，很少有人愿意去工作生活，因此自然将那些投机分子筛选掉了，有利于清廉政治的实现。

俺想了迁都西藏的四大好处，欢迎各位补充。

四五十岁得了高原病，中国人口老龄化问题得到缓解

搞得我从小就对扬州有无比美好的印象，再加上扬州出了个林妹妹。。。

后来到了扬州一看。。。跟邯郸一样让我失望。

早先是两淮重镇，后来受益于大运河和漕运，现在这些都没有了，铁路主干道又不经过扬州，它凭什么繁华呢？

历史上扬州曾经几次被毁灭，远的如唐末，杨行密最终占领扬州的时候据称城中只剩下不到百户人家；近的如元末，据说朱元璋的军队打败张林的长枪军进入扬州的时候城里只剩下十八户人家。

清朝扬州曾经再次繁荣，但是在太平天国以后扬州彻底衰落了。原因很简单，漕运没有了，铁路主干道又不经过它，它没有发达的本钱了。