主题：【原创】几次郁闷的聚会（1） -- 草莓王子

主席的话印象太深刻，情不自禁引用了

嘿嘿嘿嘿,活佛的同学嘛,肯定物以类聚,回头想想，要是你也和他们一样天天在象牙塔里不食人间烟火,会不会也这个德行???

他们说老毛不懂经济云云，老毛起码扎扎实实下基层调研过。这帮高材生现在就知道看两篇文章就高呼民主啦，自由啦，独立啦。他们的民主是他们替人民作主。他们的自由是他们自己信马由缰的YY，他们的独立就是脱离我们这个世界现实的独立。悲哀。不过问题不大。这种人在社会上扑腾两三年自然就明白了。明白不了的多半停留在范跑跑的层次，给大家制造反面教材而已。

怎么听着你这段话的前面几句和我读初中时我们校长骂我们这些只读书不干活的懒鬼一样啊。那可是二十年前了。

花你下

看起来有向长平发展的潜质。

赶紧挽救挽救他们吧

不过可能是运气比较好，进大学的时候学的是管理类，后来又学了经济方面的双学位，比较喜欢用量化的方式分析一下问题。大学没有毕业就开始社会实践了。那两位高材生大学本科学的就是纯粹的文科学（一思政一中文），可能更多的是通过定性来分析问题吧。而且一路读上去，可能对社会的认识也就是通过那些有思想有品味的刊物吧。

古代腐儒是平日袖手谈心性，临危一死报君王。现在的文人是平日袖手谈自由，临危逃跑报人民。

现在文科教育最大的问题是基本上不接触社会，老师们通过二手资料传递的方式来完成对学生知识和价值观的更新。学生们也就沉浸在这些二手资料中洋洋自得，在不全面的材料下用着偏颇的方式进行着所谓的思考，然后再对整个过程冠以独立的学术思考美名。

以法学界为例，大佬们都是抄台湾，抄日本，抄德国，用直觉做学问，学生们能好到哪儿去。中国的文科水平太差了

穿的是BKC？

40岁之下的还是好多了，这是50-60岁这代人的共性问题。

文科生就知道了....

据我所知，掌握话语权的老师们往往两头不讨好。在我们看来他们是既得利益者，很多方面和我们格格不入；而那些高材生们却觉得那些老师已经被体系化了，虽然获得了实际利益，却丧失了知识分子独立思考的精神。只有那些老师所代言的利益集团才会和他们站在一起。

如果他们专业真的是国际政治的话，而你又是如实描述的话，那么要不是他们混日子，要不是他们系太水了。从他们的言谈中没有看到任何一点专业素养，说实话。观点不论，就算是他们真的相信他们自己所说的一套的话，他们也完全应该可以更专业地表达出来。

首先，他们基本概念不够清楚，也没有社会科学研究的基本素养；第二，他们的国际关系史学得太差（如果其中还有南大的，我就很奇怪了，国际关系史是南大的强项啊，王绳祖老先生过去了之后就堕落到这个程度了？）第三，他们的知识面太窄了，早点转行不要搞国际政治了。

考虑到他们居然是读研究生，我严重怀疑是半路出家的。我见过的任何一个本科读了四年国际政治专业的人，再怎么混，不管观点如何，都比您这两位同学表现要好得多。