主题：【原创】大家对何新有什么看法 -- 穷书生
你的这篇回复太有趣了~
书作对照，结论是不服不行
为了跨越电脑之间不同软件和硬件的差异，开发了一套用于数据交互的协议。说白了，就是相互之间定义规程如何发送、接收数据包。那个时候，两台电脑之间相互发送数据，根本不需要任何第三方控制中心来分配信道，管理接入许可。internet老祖宗arpnet怎么不算对等网出身？
而且就是现在，国际互联网一个最大的特点就是非scalability，没有传统电信那种强烈的可管理特征。
写可是靠文人来写, 更正一个错误
一看你写的东西就是个外行在煽情。
互联网打开始就是给美国国防部用的，哪里朴素的起来。
“网络上的每个主机就是平等的”，
网络是分层的，上层完全可以掐死下层，连这个都能宣传平等，无知的煽情而已。
“共享的资源信息可以非常高的速率传播。”
你是不是觉得这两年的互联网才叫互联网，用过tty和猫吗？
“强势机构（电信网络管理中心）难于控制每个独立计算机的资源访问。”
打互联网开始，美国就是全面监控的，处理速度和水平中国望尘莫及，要好好追赶。
“笑话！”
说得好！
你对internet的理解够朴素的
你自己转到信息版让大家教教你算了。
如果仅仅是两台计算机你可以这么胡扯，一旦变成网你就成了笑话了。
法拉第在几百年前搞的手动发电机不是高科技？切割磁力线产生电流，发电机的原理不就是这么简单？
美国国防部搞的就不是朴素的了，美国国防部难道是bell实验室？bell实验室搞的就全是高科技了？给老美的高科技搞晕了，什么东西不是从最简单的开始？
那个啥arp网仅仅是美国国防部资助的一个普通的大学科研项目，没想到一帮很出色的大学师生让这个看似不起眼的小项目变成了工业界的宠儿。互联网这种东西在起步阶段,基本上靠民间的学术力量推动的，而且让不少小公司成长为现在数一数二的大牛，你去看看思科、juniper、3com，这些都不是传统的电信大牛，要是没有internet，思科这辈子也甭想比肩AT&T的制造部。
对了，美国国防部的资助项目多得很，但凡你能忽悠，都能从那里弄到经费。中国也在学这个，政府、军队都在明里暗里资助企业搞科技项目。其实，美国和中国都一样，这种项目申请中，是有不少含有技术含量，可是更多的是：搞不出什么东西，但是国家还是鼓励这种有风险的投入。
所以，不要拿什么美国国防部出来吓人，这年头，有点儿片面地说：高科技就是窗户纸，捅破了，也就那么回事！
而且就是思科当年卖数通设备，广告词里都外带一句“达到电信级水平！”，说白了，很长时间里，数通设备由于自身机制还不能和传统的电信设备相提并论。
请把语音通信网络、数据通信网络还有计算机通信网络的架构来源弄清楚，整明白互联网到底算怎么一回事情。
“上层把下层掐死”，这些层是什么？是分级管理网络的分层？还是OSI和TCP/IP协议层模型？我看你大概想说信道接入许可吧？
你把TTY（电传）和猫，弄到一起，要说明什么？tty比internet的岁数都大，猫作为数字传输设备，30年前，中国也很多，他们是互联网的产物？
对了，说到高速，相对几十年前用磁介质交互数据，9600bit/s的速率也的确算得上是高速了。
你不要把美国人搞得那么神奇，在数据通信的核心技术上，老美还有两下子，其他的就不好说了，就是这两下子，也不像过去那么吓人了！
你也不用拿信息版来吓唬人嘛！西西河里真正搞通信的也就那么几个！
当代网络的2种形式包交换和电路交换都是用工程的手段复用传输媒介，其中的每个电路和每个包，本质上都是点对点
“互联网的非可管理性”
解释一下，什么叫“非可管理性”，我见过这么程序员，
从来没见过一个人跟我讲“互联网的非可管理性”。
问题是基础仅仅是基础，你能用基础干什么呀？