西西河

主题:【原创】关于经济问题研讨的问题,对鼎革说几句 -- 陈经

共:💬32 🌺105
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 就像是营养学 和烹调学

我是学生物工程的

看到很多没有营养 甚至是有危害的菜 原来都觉得痛心疾首

现在慢慢的懂了。原来很多人就是喜欢那个味道而已嘛

虽然又有营养还有味道 是我们的追求

可是能够做到一点 已经很不错了。。。

谁又可以一篇感想 都做得像霍金那么寓教于乐

或者是写出<自私的基因>那么伟大呢?

家园 其余都同意,只有一句可商榷

“我从来没看过经济学专业书,但思考经济问题并没有困难。我认为这是“经济”这门学科的特性,业余的也有办法思考,其它专业这么干是不行的。“

业余讨论经济问题相当普遍。但是经济问题和经济学的问题不能直接划等号。任何一门科学都有门槛,为什么偏偏经济学没有?经济学是有门槛的。

某老大说过(不举名了,免得说又扯虎皮拉大旗。)经济学家和经济学家的意见可能有根本性分歧,但是面对非经济学者的时候却总是出奇的一致。这种一致就是一道门槛。

河里的讨论很多很有质量的帖子并不来自经济学专业的河友。这能反映陈经兄的论断。经济学是人的科学,是民生的科学,大家不管学过没学过每天都在实践,当然容易发言喜欢发言。但是这也和我们一直以来的经济学教育有关。中国的经济学教育,起码在90年代中期以前是政治经济学。中国之前的经济学教育,是没有高等数学的经济学。现代经济学,必须有高等数学。这也是为什么改革开放以后西方经济学大举入侵的一个原因,因为落后了。

我们在河里讨论,不需要设门槛,互相交流,教学相长,很好的气氛。确实,很多大的经济问题,都可以靠着清晰的逻辑思维来解决。经济学不能解决大部分实际问题,但是能培养良好的逻辑思维能力--其他科学也可以。但如果据此以为“民间经济学”可以与“经济学”比肩,就失之偏颇了。谈理论,谈实践,都是经济学的部分,可经济学还有很多的部分,有门槛的部分,这些我们没有讨论到,那其中很多是用来做事的部分。

非经济学专业谈经济学有一个好处,就是视野开阔,不会钻牛角尖。有一个坏处,就是经常把不同的概念或者范畴扭在一起。现实也许是扭在一起的,但由此得到的观察或者推论就包含了太多的隐含前提。

我觉得可以负责任地说一句,99%民间经济学的观点,都是经济学专业人士讨论过的,剩下的1%里面,可能一半比较荒诞。换句话说,我们在这里批评的那些“大腕”那些“经济学家”,我们批评的都是他们知道的东西--但是他们不说,不是因为他们不知道,也许有别的考虑。当然换个角度,我们河里的任何讨论,对于专业人士可能也都是99%的旧标题。

经济学,尽管不完善,是科学。经济学的讨论是OPEN的,但是专业知识有值得尊敬的理由。当然,学经济学专业的人,未必就一定是专业人士,啊,应该说很可能不是专业人士。因为学术现在越来越成为糊口工具,从比例上来说,学知识的人多,积极观察思考的人少了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河