西西河

主题:【原创】关于经济问题研讨的问题,对鼎革说几句 -- 陈经

共:💬32 🌺105
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】关于经济问题研讨的问题,对鼎革说几句

鼎革对胡不归的某些话觉得有问题,提出了一些批评意见。我认为这是经济学专业,与经济文章的关系问题,我说一下自己的看法。

一.看经济讨论文章需要多少经济学专业知识?

如果是看文章,我觉得完全不需要。因为经济问题完全可以写成大白话,特别是一般网友关心的那些话题。如果文章是写给没有专业知识的一般人看的,而别人却看不懂,那是写的人有问题。

在西西河经济版这个特定场所,我认为约定俗成的,没有专业知识的河友们是期望自己能看懂的。因为已经有很多言之有物的文章,大家都能看懂。

读者有需求,而且经济文章又可以写得好懂。所以这应该是一个不错的“潜规则”,经济文章要写得好懂。

二.写经济文章要多少专业知识?门槛有多高?

关心西西河经济版的读者与作者,有经济专业的。但我感觉不多,绝大多数还是非经济专业的,我和胡不归虽然写得长,但都是业余兴趣。要是参加“经济学专业知识”闭卷考试,这儿的人,多半是不及格。

当然,这是一个公开论坛,任何人都可以参与讨论经济问题。那么,是不是经济学专业知识不行的“业余作者”,写的文章就不行,就会有很多问题?这我却觉得未必。

考虑这个问题,需要一个标准。如果用经济专业的标准来评判,那很多贴子水平不高,问题很大。我理解专业人士的感觉,觉得某些话、某道理明明是某有名专业论文中说过的,业余作者却对此完全不知道,感觉不好。专业的早就精细阐述的道理,业余作者却当个宝一样说出来,专业的可能是看不惯业余作者的无知。业余作者也可能某些名词模糊理解,定义不清,如果要深究的话,是犯了“不严谨”的错误。鼎革对胡不归的批评,指出一些问题,我认为就经济专业的标准来说,是说得过去的。我个人欢迎这种批评,认为是有益的,可以多角度理解问题。

但这个专业标准我认为不合适,因为读者群是业余的多。如果一个经济文章让大家喜欢看,愿意一篇接一篇地看,看完了送花,看了有收获有想法,积极参与讨论,那就是好文章。这是一种“结果论”的标准,管它写的人啥背景啥写法,抓到了老鼠就是好猫。如果业余作者要达到这种效果,需要什么门槛?

经济学专业知识是不需要的,一知半解,边写边学都行。无非就是一些道理,道理通了,从哪来的不用管。我从来没看过经济学专业书,但思考经济问题并没有困难。我认为这是“经济”这门学科的特性,业余的也有办法思考,其它专业这么干是不行的。

但我觉得,较好的逻辑思维能力是必要的。如果这方面不行,写出来的文章容易有很大的漏洞。理工科学生在这方面有一定优势,知道要有根有据,要平衡考虑,多方检验。这可能是更加根本的东西。

另外,适当的“名词包装”是需要的。业余作者想通了一些道理,这些道理有时并不比专业人士的理解低级。但是,要较好的阐述出来,需要借用一些经济学专业人士发明的名词,不能全是大白话。对这些名词,最好还是能知道它的粗浅的意思,但也不用太过深究,就可以把道理说清楚了。例如GDP,外汇储备,这些专业名词,业余作者至少需要去粗略搞懂它的专业含义。

有了这两条,我觉得门槛就差不多了,就可以在西西河经济版发质量过得去的贴子了。

三.经济学专业人士的问题

经济学和别的专业不太一样,有大量的业余人士在应用思考。经世治国的道理,并不是专业人士完全把持的。其它学科,不专业基本可以直接剥夺资格,门槛非常高。

我感觉因为这样的特点,经济学专业背景的人,反而会犯很多错误。我想说的是,并不是只有专业的可以批评业余的,业余的也可以看出专业人士的大问题。人们很容易知道,休克疗法臭大街了,业余的都可以骂几句。

专业人士的问题可能是:

1. 学了一堆专业名词知识,道理却糊涂,联系不到实际上来

这种专业人士写出来的文章,会推出很多荒唐的结论。我见过不少这样的专业文章。

2. 拿数学当门槛,经济直觉却不行

文章写出来一堆数字加公式,得出的结论没有意义,甚至极端错误。

3. 思维受限制,想来想去在框子里出不来

看了一堆专业文章,脑子里有了成见,掉进了名词系统,不能回归本原考虑问题。

当然,专业人士有不少水平很好的。但我明显可以看出专业人士的这些严重问题。数据不严谨,没有出处之类的问题,专业人士可能会觉得更严重,我却觉得不是关键。我认为要思考经济问题,业余的完全不用害怕专业门槛。辩论起来,有理说理,是不用怕的。

我认为,西西河经济版读者与作者的水平,是相当高的。专业的来讨论经济问题,如果不用专业标准来评判,并没有什么明显优势。鼎革是专业人士,来参加讨论,是很好的事。这是我的观察与思考,有啥说啥,如有冒犯,并非有意。

元宝推荐:爱莲,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河