主题：退而求其次，我们能预报余震吗？美国专家说不可能 -- PBS

连余震都无法预报，怎么能保证预报主震呢？

下面是美国USGS的专家访问，这位专家同中国国家地震局有25年的合作。请听他的采访录音。 http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=90694392

Walter Mooney, a research seismologist with the U.S. Geological Survey in Menlo Park, Calif., says the aftershocks following the earthquake in China are typical so far, but there's no real way to predict them. Mooney tells Melissa Block his Chinese counterparts are surprised by the extent of the damage and loss of life after the quake.

• 观点（续）
• 美国专家认为大震后的余震表现为一种类型，目前看来汶川地震也是如此
• USGS专家认为那些地震频发区的有些地段不适于人类建造房屋
• 你说的这些参数在没有地震时也出现异常，所以没有那么牢靠
• 美国人说过呀，在主震后有余震，不超过6。5，这里有英语采访录音
• 美国专家的意见是再好的抗震建筑建造在山体滑坡地段也没用
• 美国地震专家的看法是有的建筑抗震能力强也顶不住滑坡

如果按照预报主震的标准，余震实际上已经被预测出来了。就在这个地震带，10天以内必然发生，震级5级以上，这样的预测我们随便哪个人都能做。而且肯定会变成事实。这个美国专家认为不能预测的指的是非常准确的定点，定时，定震级的预测。而对于大地震的预测如果能预测出这个地震带，10天的范围，6级以上，已经足以采取足够的防范措施而大大减少死伤人数了。

地震的预测也许没有您想的那么一丝可能也没有。但是一个地震预测敢不敢公布，应该用什么样的方式公布，公布以后采取什么措施，才是真的难题。为了避免网络舆论的攻击。地震局不是公布了这周一或者周二有很强6～7级余震的可能吗。带来的结果是什么呢，我实验室的同学告诉我，成都，乃至于重庆大量居民到外面过夜，甚至要暂时离开这个地区。他们并不是相信什么谣言，只是对地震局有本能的不信任。任何地震局要是报6～7级，说不定就会有8级以上的大地震。而地震局面对这样的情况会怎样做我不得而知。但根据以前的情况来看，地震局即使收到个人预报，在其观点没有成为公认结论前，对其置之不理的可能性是非常大的。而一个领导出来说一句我们没有收到过任何私人预报，对这样的话我深表怀疑。

这次地震已经发生了，即使有私人预报，地震局在无法肯定真实性的情况下，对其进行压制并不是没有道理的事情。但以后，如果这些观测资料可以被公开出来，提高透明度，地震局的公信力才可能增强。

不必地震局出面，其本人绝对可以炫耀一番了。

看来是没有这种可信的私人预报的了。

填预报单的那种

至于那种私下的预报，

不是说了么，从1月1号到12月31号的都有，让人怎么说呢