主题：【原创】宋初的宋辽军事形势，兼与柴世宗商榷 -- 查理五世

对於机动性强的敌人蚕食大概是比较好的办法，宋军自己机动性弱就不应急于求胜。

曹操一次对付马超冰封筑城，一次奇袭乌桓，都很成功。宋如果无法养好马，守好城总行吧。

然后再和大象、熊，还不行再和老虎狮子

已经够乱的了，这个虎子还来起哄架秧子。

假设宋军按照梦晓的策略实行蚕食，那么面对内有坚城，外有优势骑兵的敌人又该如何蚕食呢？

实际上，宋军对付辽兵的一个办法就是守城，但是守城是被动的。

在冷兵器时代，平原作战，没有强大的骑兵是很痛苦的。

宋太宗没实际率军上过战场，为人也远没有大将统帅的气度。不听部下苦劝，不顾攻下太原后全军困乏，执意不让军队休整，持续攻击燕云，虽开始一路顺利，终究困于幽州城下。

还有一小插曲，可见宋太宗的性格远不胜任大军的统帅。在军中，他老人家身披重甲，却见几个士兵没有这样披挂，居然要杀他们以肃军纪。部下苦劝，出师未捷而先杀部下不祥才作罢。他老人家也不想一想，没打仗时穿什么盔甲呀。宋朝的盔甲重达30公斤，不亚于欧洲中世纪骑士，如果平时披挂的话，累也累得差不多了，怪不得宋军在幽州城下困顿无法突破呢，都怪这位不合格的统帅，硬要将士平时也得披挂盔甲，打仗时却累得动不了。这都反映了宋太宗外行领导内行，讲究形式主义，煞有介事，不能举重若轻，还没开战，自己紧张得不行，他作为大军统帅真有点沐猴而冠的意思。

曹彬优柔，宽仁有余，为将的威严不足。当给养不足时，部下鼓嘈，他居然令大军放弃占领的辽地，返军会宋境就食，此一错；就食也罢，但还没吃饱喝足，宋太宗严令返回原来前线，曹彬又仓促率军北攻，此二错。一错就罢了，至少休养生息，图谋再举，而二错就无法挽回了。一路上宋军人困马乏，给养不足，而辽的骑兵一直骚扰，直至全军崩溃大败而回。

如果主将象老兵一样狡猾呢?

你的说法不给了一个为周世宗开脱的机会了吗?

另外跟老兵纸上谈兵一下。对於敌人的优势骑兵自己的优势步兵，应该步步为营，把占领了的城防巩固下来，再加建城寨，并用烽火互相为应，这样持续久了捉住敌人求战的时机决战。骑兵攻不了坚就只好攻击粮道，怎么解决我就不知道了，一种办法是象诸葛和北府军一样巩固运粮队的防守能力，一种方法是搞刘备的连营，还有一种就是屯田。

步步为营道理是对的，但是必须做到相互之间的距离很近，这样才可以制约对方骑兵的机动性，不会给对方骑兵以可乘之机。但是这样做的问题是必须解决在远超过对方数量的步兵掩护下的大规模民工施工问题，其问题在于后勤与财政，如果无法解决的话，这样做就会把自己拖垮。

国共十年内战中第五次围剿国军之所以获胜，在于在山地情况下，国军明显优势兵力掩护下的小范围堡垒包围（总体大范围，但是在实现上只需要控制山口的小范围实现）对红军的稳固包围和步步逼近。但是这种做法，在平原地带用来对付总体军力基本接近的敌人则是值得怀疑的。

历史上，北宋对西夏就实行了这类堡垒政策，由于北宋和西夏之间的实力差距很明显，这个政策还是可以取得效果的。但是在北宋对辽国这样势均力敌的情况下，这种做法只能够用来防守。事实上，在北宋和辽国对峙期间，北宋的防御政策就是安排大军严密防守。

按老兵计划行事。

钦此。

基本同意查理兄的看法。宋太宗的军事能力实在不敢恭维。既不能象唐太宗那样冲锋陷阵，又没有汉光武，宋太祖，明太祖那样的遥控指挥才能。手下的前线将领多是曹彬，潘美等唯唯诺诺之辈。看宋史总有一番感慨，唐朝名将最多。而两宋真正算得上名将的只有宋祖和岳飞（那些镇压农民起义的所谓名将不是真正意义的名将）在幽州城下，宋太宗根本就缺乏应变能力。如果是周世宗或是宋太祖的话，即使失败也未必会象赵光义败得那么惨啊。

除了宋太祖、岳飞外，还有绍兴年间的名将：二吴兄弟、刘琦、杨沂中等，都是非常优秀的将领，都有在平原上击败金重骑兵的辉煌战绩。

俺说过吗？没说过吧，呵呵。

战争胜负的因素是多元的，宋的统帅无能是宋两次北伐失败的最重要原因，宋缺乏骑兵也是其中一个重要原因。如果宋有一个非常杰出的统帅，是完全可能改变战场的态势的。

其实就是在第一次北伐时，幽州城也是非常危险的，差一点就被宋军攻克。一旦宋军攻克幽州，以宋的守城能力，大军入城后，辽的骑兵完全发挥不了作用，整个形势就会完全逆转，北伐完全可能取得成功。如果当时是宋太祖指挥，首先他就不可能以疲惫之师攻击燕云，其次也不能不注意围城打援，胜算应该很大。

辽的攻城能力面对宋时很差，景德年间倾国之师南下，直至黄河边，可河北的重要城池一座也攻克不了，死攻瀛州死了三万多人，最终还是解围。