主题：各位不要争了，已经没有任何意义了 -- 上庄步校

那位ECOCITY老师没有看过项目资料，只能这么说。而且，他只是要求加强监督，不是否定项目。

真正的环评是跟工艺直接相关的。你都不提供切实的三废数据，怎么可能作出合理的评价？环评是依据工艺最终排放到环境中的三废的物质及其浓度、数量对环境影响的评价。你提供的原来的环评写得很虚。象

我也可以说该项目产生80万吨易燃易爆气体，虽有储罐存储，但仍难免泄露。这样更惊天动地一些。

修改过后，抓到了一点气体不易扩散的要害，但也要有数据支持才能站得住脚。因为，这些气体，一般都是高空排放的，风速与地面风速不同，不能一概而论。那些烟囱都应该按规矩设计的。我在国内学的化工，其中的三废排放，学了之后到现在已经有十几年了，至今还有印象。这些搞大型石化的，应该不比我差吧。除非伪造数据，否则，这些东西是跑不了的。这不是小型企业可以拍脑袋设计的。搞错了要吃官司的。

我不知道该项目设计的好坏，只是觉得反对方应该提出不可否认的有效的数据才能说明问题。原文中的论点论据是没法让专业人士接受的。

这个项目的确很重要,而且也不会对成都造成负面影响.

其实私以为最优的选址应该是金堂县淮口镇.

彭县毕竟是风景区,建个化工厂感觉有点怪,但也算是次优选点

直接晒太阳了。

但不是在这儿就是在那儿，总量并没多少变化。

各位能想象在杭州西湖边上上一个80万吨乙烯装置吗.

这就是成都人的感觉.

工厂边上肯定要住人,不过如果以此来反驳别人.各位认为讲得通吗

不过，镇海炼化和金山石化离西湖的直线距离大概也只有１００多公里。

关键要看“边上”是怎么界定的。

西湖三公里远的地方由杭州钢铁厂，成都人的感觉怎么不和杭州人一样。

淄博和临淄几百万人口，就在齐鲁石化公司周围，不到二十公里的范围内，90年代以前十六万工人及家属就住在工厂的生活区内，距厂区不过一至两公里以内，没有上下班交通车，步行二十分钟。七十年代建厂，二十年的污染，每年有几百人考入大学，没有任何明显的影响对后代而言。周围农村照样种地，蔬菜水果供应工厂职工。现在近四十年了，可怜的齐鲁人还在吃污染的东西，却要生产各种化工产品供成都人使用。你成都人有什么地方比别人不能人受污染那，农业生产山东不比你成都差，你怎么要求那么高呢。试问成都人怎么不能住在乙烯厂附近。

加非的发言空洞，无实际效用。

我不认为大化工无污染，相反，作为一个生长和曾经工作在那里的成员，我对其具体情况由感性及理性的认识。不可避免地成都会受到影响，但是，绝对不会比周围的小化工，电厂，皮革制造业和造纸业的污染更严重。请加非还是先关注下成都周围的小化工吧，没事的时候亲自去一趟，闻闻味道，看看空气的颜色和水的，回来和大家说一声，那些厂子做得不好，去那里散步呀。这可比要建的项目更要紧呀，它们现在就在污染成都呐。

如果你真的想抵制该项目，请做实地调查研究，查询其他相同项目的具体情况，列出数据，做你的前景推演，不要用辩论的技巧转移话题。

你自称做化工的，请用你自己的项目来说明问题的严重性。首先，彭州已经有多少化工厂了，请加非做一点调查。

请用实际行动和具体数据说话，不要辩论性语言

我不是说没污染，提论据不是这么说法。有些胡搅瞒掺的味道在里面了。而且我搜了一下，只有一篇一样的文字在满网飞，像是枪手的作品。

现在近四十年了，可怜的齐鲁人还在吃污染的东西，却要生产各种化工产品供成都人使用。你成都人有什么地方比别人不能人受污染那，农业生产山东不比你成都差，你怎么要求那么高呢。试问成都人怎么不能住在乙烯厂附近。http://www.talkcc.net/thread/1591116

有理,简直太有理了.

有上面这段话,现在还需要说污染会怎么样吗?欢迎你.

你现在再修个钢铁厂上去试试

If possible, can you tell?

影响的到吗?

彭县的水通过毗河青白江流入沱江,要抗议也是金堂人民抗议,你跳什么

如果是在彭县建个什么项目,本人无意见

我想,杭州人不会介意在萧山上大工业项目

北京当初4个化工厂四环内离天安门直线距离不超过15公里。也没怎么样，我家里都是做化工的。其实这个东西，要看你怎么控制污染了。石化行业是大化工，我感觉没啥大污染，现在控制的比以前好，更没啥了，只不过按照国标要求，住宅区要和工业区隔离多远，以及考虑风向等因素，按照要求建设，按照要求控制排放，应该没什么。

总量还是增多了。三峡会产生温室气体好像是比较普遍的看法。