主题：各位不要争了，已经没有任何意义了 -- 上庄步校

看了下面的讨论，忽然想起了当年听到的一件轶事。

在科技第一强大的美国，有一家化工厂，会排出大量的酸性废水，pH值大约在3左右。这样的水直接进入环境，估计会导致大量的“野外醋熘生鱼片”的产生。工厂的工程师们采用了简单的酸碱中和反应，用碱性物质（可能是石灰等），将pH值成功地调到了7左右。

可是这件事被地方议员们知道了，告上了法庭，说该企业排污酸碱值不合格。企业收到了传票，大惊，遂对仗上庭，官司轻松败诉。法官判该企业违规排放，罚款若干（百万为单位），并勒令其纠正错误，限期将pH值调至“中性”，否则勒令停产。

工程师悲愤而去，该厂被迫停产歇业，遂至破产。因为法院判决的“中性”特指：需将废水pH值调到0。

有人会说，那就调到0呗，何必破产呢？原因是，这得拿强酸兑，20加仑废水加上1加仑浓硫酸就差不多了。

当然了，这是早年间，不知现在怎么样了。

补记

工程师们曾经哭诉：

“中性是就是7呀！

---Your Majesty, 7 is neutral! ”

法官和议员们笑道：

“你以为我们傻呀？谁都知道，0才是中性

--- You think we are stupid, Huh?

Everyone knows,

neutral neutral, zero! ”。

当地居民开Party庆道：

“这才是爱，爱是糊里糊涂。

--- Oh yeah, oh yeah,

this is love, this is love.

Love equals zero,

loves to our heroes！”

本精评道：

“他们终于和谐了

--- Now， They got good Chemistry.”

有诗云

秀才遇上兵，

有理说不清。

天下雾腾腾，

开水遇干冰。

看看贴出来的反对文章，基本上都是在煽动恐慌，在这种情况下，公开讨论也不会有正面结果，因为其中一方本来就没打算讲道理。至于说第三方专家，这些年“专家”二字被骂的还少么？尊重民意，从宏观上说当然是应该的，问题是具体到微观层面上，具体到公众完全不具备专业知识的领域，尊重民意该如何实现？比如说就算有“第三方专家”站出来说我们看过了，设计是合理的，建设是应该的，会怎么样呢？我很怀疑“民意”会立即将这些言论定为“利益集团代言”云云。那么注定只会有一种最终态度的民意究竟该不该服从？

几百人的生命和几百万人的生命同样珍贵。

即使真的有不懂化学的法官把pH=0认为是中性，但老美的司法制度还可以上诉，上级法院也会听取“中立立场的第三方专家”的作证把判决改过来，不太可能发生你说的那种荒谬判决并执行，造成企业的破产。

我发帖的时候还没有看到村长在下面也这么说了

关于白色污染

我记得当年高二化学课上老师介绍白色污染由来的时候提到聚乙烯

这位老兄就老是拿我的化学只到高二水平做文章

他自称是多年搞化工和环保的

身为搞化工的却连聚乙烯是不易降解的常识也搞错

身为搞环保的却连白色污染的概念也不清楚，还要和我们一起看百度

这不是搞笑吗？

此事乃听人所述，真实性无从确认。

如果是真的，在这里谈论，俺的重点完全不在法官和议员的荒谬与否，也不在司法制度的完善与否，关键是在于该企业是否被搞翻，搞死。也许事后该企业能找回法律上的正义（如果能扛到那时候），可“短短的”几天的停产搞死一个化工厂实在是很easy的事情（有不少类型的厂子是必须连续运行的）。如果搞倒该企业就是议员和法官初衷，这可就是一个非常成功的计划。

不知你明白了俺的意思没有？

呵呵呵呵

我国具有丰富的水能资源，理论上蕴藏量6.9亿千瓦，年发电量可达6万亿千瓦时，经济可开发装机容量约4亿千瓦时，年发电量1.75亿千瓦时。如果按重复使用100年计算，经济可开发水能资源量约为600亿吨标准煤，占我国常规能源资源剩余可采能源40%，是仅次于煤炭资源的我国第二大能源资源。我国水能资源相对集中在长江、金沙江、雅垄江、大渡河、乌江红水河、黄河怒江等大江大河干流，可开发装机容量约占全国可开发量60%。我国60%水能资源集中在这些大江大河中，有利于建成大型水电基地，这是优点。

上世纪，国际上曾经出现过否定大型水电开发倾向，但世界各国专家经过反复调查、研究、争论，特别是全球减排温室气体新形势之下，2002年国际可持续发展高层会议一致通过：要支持在发展中国家开发水电的行动计划。2004年10月北京水电与可持续发展国际会议强调，水电是重要可再生能源，在实现可持续发展当中具有重要作用。

长江年流量宜昌段5000亿立方米，水库/径流量之比10以上，就是说水库一年内被置换10次以上，不再是静止的水。这样的流速，雷诺系数保证氧气交换充分，微生物连停留时间都没有就冲走了吧，不会发生无氧呼吸。

太湖等大型自然湖泊倒是相对是静止的水体。

有亲戚是中医，特别关照少吃中药补品。

同时，总量很大，不处理实在可怕。

看起来需要改变基本的方法，譬如不用燃烧，而用燃料电池的方法。

该物质可以导致大量流汗和呕吐，是酸雨的主要组成部分，气态时可以导致严重烧伤，误吸入肺可致死，可以造成侵蚀，会降低汽车刹车的有效性，被发现存在于癌症末期病人的肿瘤中。

这样的东西该不该禁？

大部分平民百姓都说要禁。

那，人还需不需要水－－一氧化二氢？

如果说这玩意还可以提炼出用于氢弹的原料，估计连小布什和美国国会议员都会举双手赞成彻底禁止。

就算是炸弹,炸了也不会影响你家,反对个啥

彭县人民反对可以理解,成都人反对是图个啥