主题：各位不要争了，已经没有任何意义了 -- 上庄步校

文中提到"...加工高硫劣质原油..."

原油究竟是从新疆,华北还是伊朗运来?

四川盆地自古以来一直是中国天然气的高产区,利用当地的天然气资源,采用甲烷氧化工艺路线显然优于重油裂解.如果不说明上游的"1000万吨 /年原油炼制加工区及芳烃联合装置",单表80万吨乙烯令人蜚疑所思.

和上庄的原贴比,所谓乙烯工厂的污染明显拷贝自你转贴的"炼油尾气"章节,这样张冠李戴的作法只能混淆视听.

回到散步的实质,是针对"炼油尾气"和"污水".现在我接触到的项目,tail gas尾气都有处理,可以加压冷凝的办法回收重组份,purge gas吹扫气体直接进入flare header>长明灯,个别情况还有水洗塔.总之办法是有,关键是肯不肯花钱.

我还是那句话,抱怨不解决问题.石油行业既然有超额利润,那么多花点钱做环保是应该的.因为可能的污染就否决一个项目和积极治理可能出现污染的环节,这是两种截然不同的处事方式.

石油似乎不多，不过国内最早发现石油（火水）的记载就是在宋朝（还是五代）时候的四川了

比如微电子什么的都是成都的强项，达州那是没办法，除了天然气他们还有什么？

btw，我不是成都人，但对成都颇有好感（虽然从传统上来说咱们是“敌人”，嘿嘿），成都是有自己特点的城市，发展大化工真的有必要么？

按照国内05年制定的炼油中长期规划，要加强在西南地区的石化基地建设，平衡全国的炼制能力的分配。原料主要还是从西北来，目前规划的有一条从新疆到四川的输油管道。

不过是不是非要放在成都，就是地方利益的分配问题了。这毕竟是大投资，对地方经济的带动作用很大的，恐怕地方政府都舍不得这么块肥肉，作为省会城市，成都地方政府估计会去抢的。

大化工厂那事，跟重庆人恐怕更没关系。真要是对有些喜欢搞城市矛盾的人来说，恐怕还巴不得成都上呢，重庆人恐怕对以前周围那些化工厂怨气是颇深的，本人家附近就曾经有一个化工厂和一个制药厂。

再说您第一句什么“见不得成都发展”，未免太小家子气了。作为重庆人，我觉得成都和重庆应该发挥各自的优势联手才对，我曾在成都生活过，很喜欢这个城市，比起重庆，成都的优势在于文化氛围和轻工业，如果只是为了“全面化”而盲目的发展大工业，我觉得是得不偿失的。其实成都要上大工业也可以理解，因为重庆这个重工业基地分出去了。但是经济要往大了看，要着眼于成渝经济圈甚至整个西南来说，成都发展自己更优势的地方，与重庆等地取长补短，岂不是更好的事么。成渝经济圈老是搞不起来，是一件很遗憾的事情。西南要发展起来，要能追上东部的三个经济圈，窃以为成渝携手是很重要的。说到底大家都是一个国家，更何况还是一个亚文化圈，本人一直很困惑的一件事就是为什么一定要斗，斗到最后除了造成国家资源的浪费还有什么意思？

估计内容太敏感吧。那个博客已经挂掉了。

刚才随便扫了两眼下面的跟贴。支持反对的人都有。不过，越来越扯到“专业”问题上去了。

这事其实问题的核心不在于建这个工厂究竟对环境有什么影响。而在于支持和反对的双方有没有可能达成妥协。

举个例子吧：

我把一颗定时炸弹放在你家门口。

我已经采取了九九八十一种防止炸弹爆炸的措施。炸弹发生意外爆炸的机会，比走路被一头猪撞死的几率还小。

如果我不告诉你这些措施，你会觉得安全吗？估计100%的人都不会觉得安全。

如果我告诉了你这些预防措施，你会觉得安全吗？这时你觉得安全的程度，就跟对我的信任度有关了。

对于那些无论如何不愿意被放炸弹在门口的人，是不是必须逼他就范？还是要尊重他们的选择？

所以，在这件事上。我觉得要问几个问题：

1、建这个工厂，有没有足够的信息披露？有没有让当地人充分参与到了解信息正反双方意见的过程中？

2、政府的公信力基本上早就破产了。那么，专家，尤其是第三方专家的意见如何？

3、需不需要尊重当地人的决定权？

北美的德州和卡尔加里，全是油脂很高的树，不如不种。

跟农场和民居就混在一起，几十年了，好像也不错啊。

相关的数据可以根据CAS的编号查到。

老兄，吹牛也有个限度，国内我就没听说谁做过三个以上的乙烯项目的。

在常温,常压下天然气中的甲烷,乙烷,丙烷等轻组份都处于气态(气相),而碳7,碳8等重组份则处于液态(相).古代的巴人没有收集天然气轻组份的装置,但是凝淅油还是可以用容器集中的.此外,当地人还利用搂空的竹节来输送天然气,燃烧天然气来煮炼井盐.

火水和现在普遍理解的石油有差别.

或者叫“杜绝无组织排放”。因此搞环评的时候，拉屎尿尿都是考虑的。

好象我们搞化工的都成了和魔鬼打交道的人,可笑啊.