西西河

主题:【原创】台海之战,我们必须要有持久战的准备――兼答不爱兄 -- 燕人狂徒

共:💬23 🌺4
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 【原创】台海之战,我们必须要有持久战的准备――兼答不爱兄

对于不爱兄的观点,我基本上是赞同的,特别是不爱兄谈到的前三点,几乎是和我的看法完全一致,问题则是出在第四点上,亦即“持久战”和“速胜论”的分歧。

参考不爱兄的文章:我对于台海之战的看法总结如下

解决台湾问题,相信大家都希望能够一尽量小的代价获得尽量大的胜利,甚至是兵不血刃,在这一点上,我也是有这个美好愿望的。然而愿望终归是愿望而已,历史走到今天这一步,我们已经失去了历史机遇的垂青,面临着严酷的现实,可以这么讲:解放台湾,我们必将付出代价,甚至是极大代价。为何这么讲,这是由国际形势决定的,由不得我们选择。

胜利,照我的理解,可以分为广义的胜利和狭义的胜利。广义的胜利,也就是军事上彻底打败台独分子,政治上消除台独的可能性,将台湾纳入大陆的体系;狭义的胜利,指的是一场战争的胜利,也就是前面广义胜利里所包括的军事上的胜利。这里,我们主要是讨论狭义上的胜利所需要的代价。

对于台湾问题,大家见仁见智,各有各的看法,但是在某些问题上都有不同程度的契合点,其中最重要的一点就是对自己实力的认识。有些人认为,我们的军事实力已经很强;而有些人则认为,我们的军事实力不差,但是有待改进的地方还很多。我趋向于后一种看法。不错,我们的陆军真的很强,有着优良的传统和惊人的战斗力,但是,我们的海军和空军则不尽如人意。坛子里有很多关于大陆武器现状分析的帖子,就不一一列举了,总而言之,我们的海空军还需要时间去发展,去壮大,至少五年或者更多一点的时间,甚至有人说2008奥运会后就是我们动手的时间。不管怎么样,现状应该和这些分析偏差的不是很大,我们的海空军和台湾基本是一个数量级的,没有质的区别。而台独后面站着的则是美日这些老牌资本主义国家,论军事论经济,我们都有着相当大的差距,这是我们解决台湾问题不可避免的尴尬。

“速胜论”讲,以最小的代价取得最大的胜利,就是一战必胜。这应该是建立在充分的物质准备基础上的,也就是“不打无准备之仗”,我也觉得很理性,很科学。问题就是,我们怎样准备才够,要准备几年,如何应对突发局面?我们不看好的阿扁这次大致有可以连任了,台独的倾向更加明显了,至于对方什么时候发难,我们可以预料吗?很难,没有什么事情完全可以按照自己的思路来进行的。台独也不是傻帽,他们一定会在大陆最艰难的时候发难,绝对不会让我们有足够的准备,否则不是自寻死路嘛。或许就是在今年,或许就是在明年,谁知道这些人什么时候宣布要台独,总之,这个时候我们的准备肯定不够,这是我个人的判断。那么面对突然的事件我们怎么办,仍然是一个“拖”字诀吗?国际形势瞬息万变,或许我们再拖下去,形势就会对我们不利,士气也会受到打击。政府不是说了嘛,“不独不打,一毒就打”,温总理前不久也强硬的表示“我们不惜一切代价”,这也就意味着一旦出现问题,战争就提上了日程,不管有没有准备好。这也没什么不行的,毕竟从来就没有准备充足的战争,准备,永远是不够的。“打”,是肯定的;“准备”则是有多有少的,我们观点的分歧就出在“准备”上。

我们要如何准备才够?我认为,一天我们的经济实力不超过美国,甚至是达到美国的一半,我们是永远也不能够准备好的,因为这场战争我们是进攻方,要求比防守高的多。什么时候我们能达到这样的要求呢,五年,十年,还是二十年?悲观的讲,哪怕是美国的一半,或许就要我们这一代付出毕生的努力,这就意味着我们必定会接受一场“准备不足之仗”。“速胜论”对于物质准备的要求使其很难实现,除非是出现奇迹。既然我们的物质准备不尽如人意,那么我们是不是就不打了呢?我们讲,打,而且要坚决的打,狠狠的打,“不惜一切代价”的打。前面说了,我们的军队有着优良的传统,有着克服一切困难争取胜利的精神,我们能做的很好的正在于此。我们可以做好充足的“心理准备”,这也是我支持“持久战”的基础。我们必须要把自己放在弱者的地位上,因为我们面对的是“美日”再加上台独或者还有其他一些一想不到的对手。好了,对这样的敌人,我们不可能一战制胜,一朝制敌。但是这些困难,我们都预见到了,我们有足够的思想准备,大不了先受些打击再图反败为胜,因为我们是“主场作战”,有的是人和地利。国家凝聚力这个东西,关键看的是民众对国家的期望值。对于台海问题,这个期望值应该是起始水平或有波动而后逐渐上升的,如若起始直线上升其后则可能会一泻千里,这对我们的将来是不利的。

有了“持久战”的思想,接下来的事情就好办了。失败,我们能够接受,只要不是决定性的,以我国的实力还不至于亡国,所以一时的挫折没什么大不了。我们可以一边打一边建设,我们是“主场龙”嘛,对方的消耗必然比我们大,干预者的忍耐性也是很有限的,这一点从抗美援朝和越战都能看出来。目前是敌强我弱,我有失败的打算,然而情况是在不断变化的,只要我能运用正确的军事的和政治的策略,不犯原则的错误,竭尽最善的努力,敌之不利因素和我之有利因素均将随战争之延长而发展,必能继续改变着敌我强弱的原来程度,继续变化着敌我的优劣形势。到了新的一定阶段时,就将发生强弱程度上和优劣形势上的大变化,而达到敌败我胜的结果。不是我说我们的任命不值钱,事实上我们真的比敌人付得起代价。一年不够就两年,两年不够就三年,眼光要长远,谁说我们必须一个月拿下来的? 我们被拖着,同时敌人也被拖着嘛,我们是个很完整的经济体,最少我们比邻居小日本禁得起折腾,趁机就把这个不知好歹的家伙给拖垮。美国是牛,不过别忘了他们是夸洋作战,消耗N倍于我们,这正是考验它们民众心理的好机会。说句玩笑话,要是我们真的不行,干脆全中国都采用台湾制度的了,变坏事为“好事”,接受西方的民主政治,美国也不会为难我们的,呵呵,不过我还是相信我们肯定会获胜的。

我认为我们解放台湾的“持久战”大致也分为三个阶段:

第一 我方强力出击,大致消灭台独的力量,国际干预实力紧急来援,战争出现低潮,有战略进攻转入战略防守,但是我方本土是安全的,这取决于我们的军事威慑和外交手段。

第二 双方对峙,有攻有守,在经济上也类似。由于我们基本上是个完整的经济体,人民生活不会出现太大困难,值得担忧的是能源问题,不过我相信军方肯定有相应的对策。而敌方呢?我想最先崩溃的肯定是那个岛国,一方面它的经济本来就处于复苏阶段,缺乏动力,另一方面,战争期其受到的影响和大陆一般,承受着军事封锁等巨大压力。我方则在寻找敌人链条断裂的良机。

第三 战略反攻。这不仅是军事上的,还有政治经济上的。得道多助,我们终归是能向好的方向发展的,时间的天平偏向我们。最好的解决方式是台独势力消灭,台湾自然回到我们的怀抱,其次是敌方某个成员崩溃从而导致整个阵营崩溃,再次是握手言和,保持一种微妙的平衡。就算是握手言和,我相信局面不会比现在还要差,因为台独势力已经被消灭的差不多了,再加上我方的政工能力,台湾几乎就是掌中物了。

最后,我觉得大家也不必要对战争引起的破坏太担心,由于很多莫名其妙的因素,往往很多国家反而都能充分的发挥生产力,获得意想不到的发展――日本不就是这样吗?要不是二战,谁会想到鬼子会变成世界第二?

家园 说起台海之战,不由让我想起了:“白头搔更短,浑欲不胜簪。”这句诗
家园 俺觉得关键就是登陆么,只要能把步兵送上去站住脚,

之后想打成持久战都难。要是这个受挫,短时间内再准备一次基本不可能,美日插手也有了机会,这仗就得长远打算了。

家园 要是很容易登陆的话,台海将不成问题

问题是以现在或者未来五年内大陆的海陆军是否有能力顺利登陆,能登多少?谁也不想拖得太久。

家园 不能登陆谈何武统?

没有足够的投入力量打导弹,等于隔靴搔痒。

所以还要看大陆军事准备,没有一次能够投入足够占领滩头的军事力量的投送能力,什么都是空谈。而大陆恰恰在这一点上最是不行。没办法,只好等。

战争长期化,基本可以否定,要么速胜要么失败。漠漠叽叽就等于失败。第一次失败后,积蓄力量,来第二次吗?还不如第一次准备得充分点。

家园 此话讲起来慷慨激昂,如何实现?

倘若明天阿扁就搞台独,打还是不打?不打如何面对国人?打了胜算几何?

总不成那边独立,我们还哼哼唧唧的安慰自己说“我们正在积蓄力量,一战必胜”?即便自以为条件成熟,又如何能保证自己必能速胜?须知心急吃不得热粥。

家园 四点

1,台湾不可能明天就独立。

2,台湾独立也不是说句话就能办的事情。阿扁也要逐步蓄积力量,正如大陆蓄积统一的力量一样。大陆军事准备不足,台湾军事准备就足了吗?道理一样。双方都需要时间。这就要看谁的发展速度快了。

3,如果台湾明天独立,大陆也就只好明天就打,其实这个时机反而不错,美国日本正在伊拉克焦头烂额,台湾匆忙独立,不符合他们的利益。大陆正好放手一搏,时机未必比“一切都成熟”之后差。但是,大陆也还是要以“速胜”为要求,以打烂为目标。不能打成拖拖拉拉,等待美日做出调整。所以,现在动手,更不可能变成持久战。

4,心急不能吃热豆腐(或者粥),这里的心急,不是说打仗本身,而是两岸现状。毕竟打烂一个台湾很容易,最对拉下脸来在台湾试验核武器就行了。但是这不符合大陆的利益。没打仗之前,各方都有自己的算盘,步自己的局,各不想干,但是一旦开战,未必就按照自己当初的算盘走棋了。战争特别符合自己盘算的时候,往往只是战争初期的进攻方,时间一长,谁都很难说战争的结局就是自己当初期望的。从这个角度说,第一,战端不宜轻起,第二,要充分准备打大仗,准备得越充分,越有利,第三,作为进攻方,尤其是台海这样的形势,一定要重视第一次的毁灭能力,要迅速全力的出击,不能指望所谓的,“反攻”。要知道没有哪次的准备会比第一次更充分。“一而衰,再而竭”。武统台湾,一定要以消灭台湾有生力量为首要,要让台湾丧失反抗能力。美日可能动手,但不可能当台湾的雇佣军,大包大揽。台湾反抗能力的丧失,正是最好的抵御美日的手段。小打小闹,或者还指望长期作战。60年前对日本行,因为那时日本是被孤立的一方,受到各种因素的制约,别忘了,日本当时也是希望3个月让中国亡国。为什么他打这个算盘,其实是有道理的。因为速胜对相对孤立的一方有利。

家园 说得好啊,说到俺心里去了

我正在写个关于海空进攻战的另类构想,本来笔拙写不下去了,现在看来我一定要写完,套用老萨的话,必有包子

家园 军方自己也知道命门所在,所以现在一面自己大造舰艇,一面继续外购,

而且加强了对登陆舰艇和辅助舰艇重视程度。欠帐太多,使劲儿进补啊。

家园 等着你的包子

馅不会是伊拉克武装部队制的吧?。。。。。得好好研究。。。

四点
家园 基本上同意supermeng的观点,再补充几点速决战的好处

1。美国对台海的介入程度是与战争的时间成正比的。战争越持久,美军介入的程度越大,越对中国不利。

2。战争造成的伤亡与战争的时间成正比。持久战会造成大量的军队和平民伤亡,会造成双方的仇对情绪,会让战争陷入不义。同时外交上陷入被动。

3。国际上,其他国家(比如俄罗斯)会火中取栗,借机向中国提要求提条件,大发战争财,并努力让中国与美国抗衡,进一步托美国下水,玩鹬蚌相争渔翁得利的伎俩。但是如果速决战的话,会减小这方面的风险。

4。造成国内政局不稳,隐患极大。

总之,我认为不战则已,一战必胜应该是我军台海战争的首要战略。为此就要在各方面进行充分准备。战争总是开始的时候对进攻方有利,因为进攻方可以选择打法,选择进攻时机,但是随着战争时间的拖延,胜负就很难预料了。台海之战,持久战即便最后能取得胜利,可是谁来抚平创伤呢?

家园 我也是这个意思,要打就要登陆,占领了就好办了

登陆也就是速决战的主要目标,否则就是持久战了。所以在没有把握登陆的情况下,不宜轻举妄动。如果台独现在就开始,反倒利于大陆,因为美国现在馅在了中东,但是前提一定是台独再先,大陆现在不能主动出击,因为这里有个非常关键的“出师有名”的问题。

家园 大家都希望能够快点解决问题,问题是如何保证?

我们拿什么来支持我们的速胜论?我们有足够的实力吗?不能保证速胜的话我们是不是就不打了,任由胎毒?这些才是问题的关键。能够速胜的话,我们也不用在这里忧心了,你们说对不?

要避免“持久战”就必须要拿出我们能够速胜的证据和理由来,如果没有足够的证据来说明,把“持久战”作为我们的底线才是一种比较理智的行为,才能够支持我们最终取得胜利。

家园 回句话,不保证速胜,我的意见是不要打

打的前提是一定能保证速胜,困难想充分点,准备做足点,一定要以登陆为最终目标,不惜一切代价登陆,这是我说的速胜论的关键之所在。就是军事准备以登陆为首要目标。而我认为登陆战成功只能靠第一战,不可能靠反攻。

家园 嗬嗬,说到关键的地方了

要是这几年胎毒很坚决的要搞独立,我们该怎么办,不打,只能是放纵胎毒,分裂国家,愧对国人。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河