主题：【原创】惜秦皇汉武 -- 上庄步校
我关心的不是水利，正如看病不一定要当医生。有公认的事实，再有明白人分析，你既然是行内人不妨说说。
具体到三门峡，
1、虽然我是外行，但我想三门峡大大的失败了这没问题，就如不是地震局的也知道唐山当年地震了。这是前提。
2、这么一个失败的决策，讨论时科学家工程师们在伟大领袖一句顶一万句的热切关心下，大部分完全混世，没有主观能动性。70比一的支持反对比例。和后来三峡的论证过程如出一辙。和谐堪比人大。这是老毛伟大政治魅力的反作用。让黄河水清的政治利益大于经济利益，所以没人感冒政治风险。当然后世某总理为了家族利益干了一样的事，但我想大家对此人的这种作为应该是普遍反感的。我不是故意代表啊，没感觉的当我没说。
3、决策中，顶着三年自然灾害由国务院几十亿专款保证继续建设，同时饿殍遍地，解释了饥荒年那些年钱除了氢弹去哪了，政治献礼去了。可建北京西客站豆腐渣的时候全国不至于饿死人。我不喜欢金二为了爆竹饿死自己人，不知别人有没同感？
4、建成1年，万里同志的负面预言全部成真，按常理，我觉得应该是重用这样的人，同时提高教育培训力度，把其他相对低水平的专家培养起来，培养更多合格的未来接班人。
实际结果，1、没人负责2、唯一正确的人被打入三门峡扫厕所。。。3、大学关闭，大部分笨老九也被打到。
所以结论，只能继续低水平建设了，因为这笔大学费白交了。
既然您说你是内行，我不妨举个我最好兄弟的例子，现在地质博士，对三峡不屑一顾，用专业举出n多危害，虎的我这外行一愣一愣。但是15年前我可是亲耳听到，我兄弟对“看见的两个卖冰棍的中年非专业劳动人民说三峡坏了风水有大害。”这种言辞大为批判。你就当我是卖冰柜的外行大叔吧，反正我说的是风水不是环保。反正我觉得能把黄河弄得断流半年多的系列工程挺神奇的，具体哪里不对我是外行，不清楚。
制度。守国的时期确实需要依法治国。
需要制衡是欧米的东东,其实不是什么新东西...
中国早就有了.
王子犯法与庶民同罪,是从中国人口里讲出来的.
可以借鉴的经验多的很.
阶级斗争其实就是穷人犯法无罪,富人无罪也犯法.
按照这个逻辑，中国永远只能做个穷国了,是什么道理嘛?!
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
三门峡要算失败了，河南省那么大个三门峡市是如何发展起来的？三门峡水利局以何为生？三门峡水库，到今天为止也可以评得上“有得有失”。
“得”就是防洪抗旱的功能基本实现，在小浪底建成之前，三门峡是黄河唯一的防洪防凌保证。1958年黄河还发生大洪水，三门峡建成之后，黄河洪汛再没有危及下游，数亿人的生命安全有了保证。
迄今三门峡仍然是小浪底水利枢纽的一个功能部分，小浪底要实现千年一遇的抗洪标准，就必须使用三门峡的库容。而且今天三门峡在为黄河中游地区提供水源上，仍然有不可替代的作用。
“失”就是因为对黄河泥沙淤积估计不足，原设计的发电功能没有实现。但防洪抗旱是兴建水利工程的第一目标，一个工程实现了这一条，就不能说是失败的。
至于黄万里，他57年被定为右派是因为写政治散文，与他在专业方面的观点没有任何关系。即便他被定为右派，三门峡最后的方案中，也是吸收了他的部分意见。
三门峡也好，三峡也好，上马还是不上马，都会有理由，如果要算效益帐，防洪抗灾，挽救亿万人的生命才是最大的效益。如果你把70比1的投票都看成是政治目的，那你是在用自己的无知来侮辱包括黄万里在内的整个中国水利界。
中国自古不缺这种思想，王侯将相宁有种乎，但大规模的宣传，太祖是第一人。实际上个人看来，是对宋朝以降的奴化教育的一次修正，
而且，矫枉必须过正，这是有控制论理论支持的。
现在是社会现实又把主席送上了神坛，
否定主席时，工人阶级难道没有“吃二茬苦，受二茬罪”？
经过了否定之否定，主席已经出神入圣了。
"今日欢呼孙大圣 只缘妖雾又重来。"
决策中，顶着三年自然灾害由国务院几十亿专款保证继续建设，同时饿殍遍地，解释了饥荒年那些年钱除了氢弹去哪了，政治献礼去了。可建北京西客站豆腐渣的时候全国不至于饿死人。
反正我觉得能把黄河弄得断流半年多的系列工程挺神奇的，具体哪里不对我是外行，不清楚。
为什么建北京西客站时，乃至再提前几十年，1970年代末的天灾没有大规模饿死人？某些人的脑袋怕是怎么也不会把这事和“顶着三年自然灾害由国务院几十亿专款保证继续建设”和“低水平的建设”联系起来
那也是，黄河泥沙的危害，“悬河”如悬剑对下游几亿人的威胁，被某人轻轻一句“[SIZE=3]让黄河水清的政治利益大于经济利益[/SIZE]”抹得一干二净。人家只会想到，哦千年为患的黄河断流了，八成是系列工程在“祸国殃民”呢。
“我关心的不是水利，正如看病不一定要当医生。有公认的事实”外行“清流”果然很有硬气，可惜，连事实是什么都一抹黑，外蒙那事的教训还没过几天呢，又在这里说什么“公认的事实”
阶级是按生产关系中的地位而定的，而不是按贫富，两者有一定关系，但不完全一样。
土改的时候，太行山区的地主也很穷，比不上江南的中农。但地主就是地主，他是依靠剥削维生。
所谓“依法治国”，这个“法”对地主和雇农、资本家和工人完全是不一样的，“法”本身就是阶级斗争的工具，这些东西就不用再多说了。马克思主义的分析，到今天还是准确的。
山寨出现在中国绝对是有原因的。在网络时代的背景下，草根精神有了更强大的生命力，而精英的思维不得不步步退守，同当年主席的想法也是对应的。