主题：【原创】惜秦皇汉武 -- 上庄步校

三门峡是苏联人的杰作，驻马店是气压带的杰作。

看来真是不作为就是最好的作为。什么都不做，或者像KMT那样啥也做不了，反而是鸟生鱼汤。

老毛三十年间发动群众兴修水利，到改革开放三十年后还在享用这份红利，某人倒是因为超常暴雨冲垮了驻马店水库，因为苏联人的设计失误，就觉得老毛祸国殃民了。看来水利不修，大伙儿靠天赏饭，三年灾荒的悲剧十几年就轮回一次，老毛就可以少挨骂名了。

个人的利害关系和大多数人的利害关系相比...太渺小聊...

此人是善的...

新中国之后的朝代更迭，发动革命的团体，必然要从毛泽东思想那里找源头，也就是从老毛那里明正朔，这样争取更多底层民众支持。

具体可以参考这次 薄打黑唱红。

而且，毛一生中有过很多适合革命的言论，在底层大众成为“平等”的代言符号。

另外一旦到朝代中后期，阶级斗争必然是一抓就灵，而且最有效果。

谁也不会弃用。

中央决定把重庆打黑推广到全国,应该是一个打黑除恶,依法治国之举.

慢慢看吧,我恐怕你会失望的.

我上大学的水文学老师，是当年参与的某位专家的弟子。

他曾在课堂上跟我们讲过，当年三个方案，高坝，低坝，不干。黄万里主张低坝或者不干，苏联专家主张高坝。当时，绝大部分人支持苏联专家，只有一位姓温的是支持黄万里。

回过头去看当然可以说黄万里正确，但是就工程的讨论和决策来看，也没什么错的。我们那位老师认为，就算今天看，决策过程也是民主的，最后的方案也吸收黄万里等人的意见修改了不少。

如果说带上什么政治因素的话，就是苏联人的权威被放大了，那也没办法，当时我们的专家少经验少水文资料也少，只能学苏联，还靠人家呢。

至于说工程的得失损益，到今天也还能评价“有得有失”，部分设计功能虽然没有实现（主要是发电），担防洪防凌的功能却一直有，今天还是小浪底枢纽的一个组成部分，而且为豫西留下了一个经济重镇，也是黄河中游地区供水的枢纽。

有些人把治理黄河与毛泽东一句“黄河清”联系起来，由此影射毛泽东出于“圣人情结”才去治黄河，那是极度不要脸的污蔑。从清朝到民国，黄河决口、泛滥、改道，给流域老百姓带来多少灾难，KMT非但不治理还炸花园口，共产党治理黄河，正是老百姓的心声。

“阶级斗争”，可以是一个事实，也可以是一个手段。

作为事实的“阶级斗争”是客观存在的，任何人都否认不了的。就比如通钢工人是不是在进行阶级斗争？

但是一般人认为的“阶级斗争”更多是作为一种手段，就好比主席说：阶级斗争，一抓就灵。作为手段的阶级斗争，当权者当然可以舍弃，但是作为事实的“阶级斗争”他们是否认不了，甚至回避都不能。为什么他们否认和舍弃，因为按主席的理论，他们就是被斗争的对象嘛。

所以尽管当权者舍弃，但新中国之后任何一个朝代的更迭，起事者必然重新拿起“阶级斗争”这个大杀器，必然从主席那里吸取思想，因为他是最成功的造反者，而最后必然奉他为祖师爷。

秦没有千秋万代，难道新中国就能千秋万代了吗？这样想就太过于唯心了。虽然现代科技是进步了，现代有了民主制度制约，但是资源会枯竭，环境会恶化，贫富分化悬殊，社会矛盾同样会激化……

阶级矛盾和斗争作为事实的存在，才是阶级斗争可以作为手段使用的前提。所以，何必担心阶级斗争会被舍弃，主席的思想会被舍弃呢？

TG党内某些人，拼命要和毛泽东划清界限，其实未尝不是好事。

这个党一旦变质，就是历史过客了。

而毛泽东思想的命运和毛泽东本人的传奇，是必然超越这个党的命运的。

三门峡的例子我明明重点是：现代的文科知识分子可以为了开发商的钱不顾基本事实胡乱去论证，那毛时代的知识分子为了一句“黄河水清圣人出”可以不顾原则和基本事实去干疯狂的事，毕竟还是自己和家人的命要紧啊。钱和不受约束的权利真可怕啊。

有的何友竟然能引伸出不干事比多干事好，有的引伸出毛治黄河是为了圣人清洁。。。。佩服佩服，当然事务是多面的，不同人有不同看法很正常。我也是词不达意说不清楚，也难怪别人看不懂。这个例子里毛有没有圣人情节不要紧，毛为了什么治黄河不要紧，要紧的是毛说一句顶别人一万句，毛这一句放到下面就是“路线”，谁不听那就是很多人逼问我的“路线错了，知识越多越反动”，路线是毛定的，谁不同意毛的就是反动，所以毛说什么下面必须迎合，必须用各种实例去证明毛事对的，所以70多个专家只有两个人反对，难道是人民代表大会派去的？所以在所谓三年自然灾害时必须专款强撑着用能救活几千万灾民的粮食钱去验证毛的话继续盖大坝。

如果路走反了，根据政治指导毛主席语录去做工程，而不是按毛说的“实事求是”去指导，那还真就是干得多错的多，不如不干，可那个时代，谁敢说毛“不是”，自己“是”哪？民主决策嘛，呵呵那倒是真的，所以水坝出事后当然是民主的让唯一说真话的右派去顶罪，去三门峡扫测所，当然了，那个时代遵照毛主席的话去办事怎么会犯错拿？

至于驻马店嘛，呵呵，当然了，那是天灾，怎么能算到伟大的毛主席身上那。我真是恶毒攻击伟大领袖纳！主席不就是把外国专家逼走，把本国专家赶去扫厕所，然后找农民兄弟去大干技术含量低容易大批上马的小水库群嘛！这是符合社会主义依靠工农的建设思路的！一般的小洪水俺们村民工设计建造的水库那是固若金汤，至于俺们村没见过的大洪水，那谁防的了！领导说了蓄水重要，咱工农做就是了，要臭老九干嘛。

多做不等于乱作；不重视科研，不重用知识分子只能低水平建设；这些大家同意不？

就算你有知识分子又如何？全国才几个水利专家？全国要修的农田水利有多少？不是老毛轰着一大帮子专家下乡，这些人怕是一辈子都不知道农村是啥样，农村需要什么样的技术和人才。“低水平建设”？“低水平建设”的农田水利能支撑改革开放三十年的农村农业，撑到被外资大举收购的水利管网还是靠这些“低水平”的三十年之功。阁下认为这水平“低”到哪里？

还什么黄河清圣人出，合着黄河就该让它的水能白白流到海里，让它的水资源去稀释黄海的盐度才是正理？

脑补也要有个限度，别为了证明老毛“缺德”，就拿沈志华的讲话录音去推翻沈志华的书，拿阁下的理想正义去推翻二战后的“民族自决”大得吓人的政治正确性，拿阁下的“黄河清圣人出”去把苏联专家也打成迎合老毛的马屁专家，拿“医生走穴”去定义赤脚医生制度。

真的奉劝阁下一句，阁下眼中的那个老毛，是阁下脑补出来的老毛，活在阁下脑补中的世界，不是历史上的那个毛泽东。

请你讲一讲，咱们探讨一下，恰好我本科就是学这类专业的。

另外再奉劝一句，你不懂的事情别瞎喷。

在西方世界很多时候也是个伪命题。

很简单，建国60年，你数数依法治国的年头有多少，不依法治国的年头有多少。

本身这个定义在不同人那里就是不同的。看看现在满嘴放pi，群魔乱舞的“精英”和“砖家”，就知道当年进牛棚的那些家伙的本来面目了。

现在如果有哪位把这帮“知识分子”塞进牛棚里面去，估计广大人民都要拍手称快。

年头来算确实不长,

却有中国的未来.

如果土共坚持下去,则中国有福.

如果回到阶级斗争,等于自毁长城.