主题：【原创】经济学家谢国忠. -- 三叶虫

在这里把中国排在前列是完全没有根据的，事实上美国以外次贷的最大买家是西欧和英国，例如近来曝出400亿美元资产减记的UBS。现在次贷方面的损失计提累计已经达到2300亿美元，接近高盛的估计损失总额，其中仅有一小部分是非美欧国家购买的，中国相比之下更是微乎其微。

华尔街的确曾大肆忽悠中国购买次贷，所幸买的不多。如果说中国购买大量次贷，必须拿出切实证据，否则难免别有用心。

不能当真。

看看次贷危机中谁亏的最惨，倒下的银行最多就知道了。

华尔街大投行中唯一不亏反赚的只有高盛一家。

记得您在一篇帖子中说到：“经济学家？～～～他们在过去10年中成功的预测了6次经济危机中的10次。（大意如此）”

这句话是不是可以理解为，听经济学家的话发不了财，但是可以保命？

但是这种表达方式本身就容易让人产生误会，尤其是不明就里的，其用意值得怀疑。把购买量百分之几的排在百分之几十的前面，不符合一般的汉语逻辑。就好象介绍中国的河流，不先说长江、黄河，反倒先讲清河、沙河，合理么？

陈志武的文章跟谢的风格类似，不过更加从理论着手而已。

这番话原来是一个业内人员在Financial Times上的博客里发表的，其原话就是这些老手们把次贷包装的花枝招展，然后对准“新人”们推销，“这些买主(中国内地的银行、中国政府、台湾(地区)的银行”。

原文的名字顺序排列就是这样的：

http://ftalphaville.ft.com/blog/2007/08/21/6727/the-full-subprime-letter-from-haymans-kyle-bass/

感谢河里股市高手倥偬飞人的博客提供这一信息。

http://ftalphaville.ft.com/blog/2007/08/21/6727/the-full-subprime-letter-from-haymans-kyle-bass/

感谢河里股市高手倥偬飞人的博客提供这一信息，他的博文“以次充优，美国次级债券是精心包装，恶意诈骗！ ”里最先看到这则消息及其原文链接的：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_458d891901000ai9.html

好好看看原文:

原文叫"The full subrpime letter from Hayman's Kyle Bass",发表于2007年7月30日， 英国金融时报（FT)博客上，涉及专门把次贷对准亚洲中国大陆的部分在博文的第二部分（只看这段文文字的话，请看楼上我帖子里的应用部分。）

http://ftalphaville.ft.com/blog/2007/08/21/6727/the-full-subprime-letter-from-haymans-kyle-bass/

中国的银行和金融机构没买多少或者没买成大笔的次贷，就好比，不能因为别人没能把你兜里钱都骗走，就说这个骗局不存在。

别人要骗你钱是一回事，没骗到多少是另一回事。

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

谢的职业道德确实不错，赞一个。

不过，我觉得，经济学和现实利益的密切关系，决定了它不可能成为中立的科学。就看屁股坐在那儿了。中国经济学者理应把国家利益放在第一位。

所以，对于忽悠，要分开看，如果是中国人，为洋鬼子忽悠自己人，毫不留情给以道德批判。至于外人的忽悠，揭露是应该的，批判是必须的，生气是没有必要的，因为人家也是为国家服务不是。相反，应该向忽悠我们的美国同行学习，敌人狡猾，我们就邪恶。啥时候咱们也能出几个经济学家“赵本山”，忽悠洋鬼子去。