主题：【原创】回忆我的“政治学习”(上) -- 月色溶溶

中学的时候成绩还是挺好的。大考、小考到后来已经不当回事了。就是政治，从来心里没底。印象深刻的是有一次考试，全班都交卷了，连留下了打扫卫生的同学都要走了，我还在那里“填空”（是那种问答题，不知道怎么写，就多写些，没准就蒙上了）。。。

后来想想，那老师对我真不错，有耐心

感觉你这下集和上集跳跃太大，差点把我腰给闪了。

其实我对你文中的东西是很支持的，因为和我自己的切身体会相同。只是你的行文让我晕了一下。

别见怪啊 花可没有短你的。

几百年前欧洲盛行过一段开明专制啊，普鲁士（现代德国的前身）的菲特烈，俄国的女皇，都标榜过这些，虽然当时的政治经济条件和现在有区别。

近代现代就更多，拉美的皮诺切特，东亚“四小龙”（新加坡韩国香港台湾），......80年代后期中国还有人集合他们的“经验”，鼓吹“新权威主义”来着。

有的台湾人还跟我说特别怀念蒋经国，现在“民主”了-----结果搞建设麻烦得很，拆座房子废死劲儿，到大陆参观，觉得这方面大陆比台湾强太多了。

中国这么大，影响力也不同于上面那些小国和中等国家，要是真把这条道走通了成为世界楷模，那可是历史上头等重要的大事。

“经济基础决定上层建筑”，这政治课已经不算白上了。至于中国算什么主义，“资本主义自由经济”估计还算不上。单凭重要产业全部国营（这个原则从汉武帝以来就没变过）这一点，恐怕就套不进“自由经济”的框架里去。

回想起来普通民众对政治的关心程度，大概和整个社会的危机感成正比吧。台湾现在的危机感又是从何而来呢。

套用以前口号：你是杠着红旗反红旗，要分数就不要思考，要高考就更不能乱想！记得以前有道 政治题目是：“物以稀为贵”是违背马主义经济规律的！答案有几百字，当时背得熟熟的，现在全忘记了！

价值决定价格，价格围绕价值波动，稀缺程度影响价格，但是不会决定价格。