主题：投票你认为哪一种才是许霆当时的“行为”？ -- 起于青萍之末

虽然这么说有些冒犯，但我心里确实有些如此感觉，先恕我得罪了。。。真正辩论起来，能最终达到说服对方的结果，需要很巧合的机缘，比如双方都理智且谦虚等等。而你呢，我感觉是主观到把自己的主观都当作客观的地步了。。。

“利用银行设备的故障，在银行不曾觉察的情况下，拿走了属于银行的钱”：不必然是“利用”、不必然是“故障”、不必然是“不曾察觉”、不必然是“属于银行的钱”。。。上述措辞全都是有主观推断的成分。加上了这些不必然是客观事实的主观因素，确实就比较容易得出有罪的推论，这是为了结果而说辞。

印象里以前我有回帖你也是看到过了的，不过也许我记错。后面不多说了，希望你也能多想想和反思一下。

不要存“冒犯”之心，既然观点不同，再怎么客气也都是“冒犯”了。只要就事论事就好了。

进入正题：

请恕我直言，这句话我实在无福消受。我所有的观点都是建立在对目前可了解到的案情的客观分析上的。

这段话，如果在没有经过侦察，没有做过分析的时候，或许成立，但是，到目前为止，“利用银行设备的故障，在银行不曾觉察的情况下，拿走了属于银行的钱”却是经过调查，得到了涉案人的供述与证据的支持的－－这正是对许霆盗窃银行钱款行为的完整表述，而不是似是而非，语焉不详的“在ATM机上用自己的卡按操作规程取钱”。

请再恕我直言，恐怕恰恰是您，为了证明自己的观点，到了“把客观当作主观”的地步。

“为了结果而说辞”的，恐怕是您而不是我。希望你也能多想想和反思一下。