主题：冻灾中的农民 -- earthcolor
冻灾绝对是一件大事。虽然我没有亲身经历，但网上已经有很多讨论了。很多人对冻灾和冻灾中的人和事都有自己的看法。这里，我为农民在冻灾中的一些行为讨论一下。所有的信息来源都是网上和道听途说。对于这篇的内容，套用一句电视剧中的话：本篇全部乱弹。
先声明一下，我来自农村，自然对农村的事和农民的事多关心一些。看到有人对冻灾中的农民不满，忍不住想说几句。这是我写这个的初衷。在冻灾中，我们可以看到有两类农民：外出打工的农民和在国道旁卖东西的农民。很多人对农民卖方便面的价钱不满，一桶方便面卖到20元，甚至50元，说太高了。这里我写这些，并不是要赞成这种行为，只是想设身处地地为他们和当时的行人想一想。那些方便面的价钱，仔细想想，也没多高。你想一想，那么冷的天，那么滑的地，荒郊野外，如果告诉你一天可以卖100桶方便面（挺多了吧，因为不是你一个人去卖），一桶可以赚2元，你会不会去？在那样的天气，如果为了挣200元钱，打死我也不去的。我们都知道冷啊。当司机和行人感到冷的时候，农民们也许更冷。农民们那个时候出来卖东西，赚一点就让他们赚一点吧，这样对大家都有好处。农民们受冻挨饿，沿途卖些吃的，挣一点辛苦钱。路上的司机呀、行人呀有了吃喝，不会那么难过了。再说了，那些吃的喝的，可能是救命的。如果真的没有了吃的喝的，那才是大问题。即就是没有那么严重，如果挨饿了，受凉了，有个严重伤风感冒了，那药费可就不止这些了。还有那些钱，不算少，也不算多。俗话说，大盗不盗。一个通货膨胀，把你多少钱变没了。你找谁说理去？
对于国道旁这些农民的小生意，我想政府也是乐见其成。如果不用政府组织，当地农民可以解决部分司机和行人的吃喝问题，政府可以组织人力去更困难的地方，除冰，修各种设施。当然，政府组织的人力去哪里还是可以讨论的，在有一些两可之间的地方，决策者还是会有自己的偏好的。不是所有的地方都可以看到解放军送温暖和吃喝的。
对于打工的农民，一般都是想回家过年的。只有他们有一点办法，他们都会想着自己去解决的。这个我就不多说，看看这个照片大家就知道了。
大概除了小麦以外都要受到冻害，有的可能绝收。而且这恢复起来至少半年。
雪灾对他们的生活也是个打击，人误地一天，地误人一年。用这种办法弥补一点损失也不能说特别过分。
其实卖到20元，甚至50元，还是合理价格，是符合市场规律的，因为还是成交了嘛。假如卖200元甚至500元，那就是自己犯傻了。
假如有人因为买不起方便面而冻死饿死，我们应该谴责这个价格太高。但我相信真的有那样的状况，我们的农民会无偿的救助行人的。
马克思在《资本论》中形象地说道：“如果有10％的利润，资本就保证到处被使用；有20％的利润，资本就活跃起来；有50％的利润，资本就铤而走险；为了100％的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300％的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”
不过马克思想象力还不够丰富，他没有算到500%的利润下会发生什么事情。
大卖场里3.5～4元的桶面，火车上卖5元，并且基本上全中国的火车及火车站都有卖，果然是“有20%的利润，资本就活跃起来”，就这样网上抱怨太贵的呼声还是不绝于耳，火车上桶面卖这么贵纯属垄断！而卖到50元、利润达到500%以上，现在看来倒是应当受到理解的了？当他们卖着500%利润的桶面的时候，他们的身份与其说是农民，不如说是最成功的商人。现在在国内，这么好赚的生意不说独一无二，也是寥寥可数。
有卖桶面比连桶面都没得卖要好，看来我们只能同意这样的观点——因为倘若没有人卖桶面，可能会发生冻饿疾病，那后果更加严重。这话固然是不错的。不过我就不知道，对温饱攸关的物资可以这样“宽容”地去看待的话，那么对那些无关温饱的物资，我们还有没有必要去追究它的价格高低垄断与否？比如，固定通话，移动通信，宽带，等等。这些服务再必需，绝对不会超过穿衣吃饭；农民也许根本不关心手机漫游费一分钟多少钱——而关心这个价格的人却很有几个对500%利润的桶面没有异议，对此我只能说，事不关己，高高挂起。
对于打工的农民，一般都是想回家过年的。只要他们有一点办法，他们都会想着自己去解决的。这话果然也是丝毫差错。照片上的行进者们衣着整齐不见摔倒痕迹且鞋上未见防滑措施，看来那条路的冰冻情况以及路程长短都不能和这个链接比。是啊，曾经滞留在高速上和火车站前的外出打工的农民们，怎么就没想起来沿着高速和铁轨走回家呢？让那些娇生惯养的小白领烦恼去吧！不过看来杜登勇18个小时的跋涉后冻饿交加病倒，大概比堵在车上没有泡面吃冻饿交加病倒要来的不值得考虑、不值得同情一些，否则无法解释为什么“桶面卖到50元不算很贵”和“看下面这张照片就知道”居然没有矛盾？而且从梅花到郴州，这一部分路程不知道占广大春运旅客回家路程的几分之几，这一段路能让人走成那样，从广州出发走到四川，河南，安徽这些打工大省的话，不知道人走一路下来会怎样？
桶面卖50元，这不违法，但是有违道德。正是因为被堵在高速和铁路上的旅客们都已经不可能徒步回家、没有别的办法可想、走投无路了，赚他们的黑心钱才更说明了“趁火打劫”的可恶行为，和卖桶面的人是农民没有关系。至于农民，这个群体中什么时候都不缺乏忠勇仁义之辈，也不缺乏狡猾恶薄之徒。用小车推出淮海战役的是农民，可是出卖了抗日名将的也是农民。萨苏:不知道您是否注意过他后来的一句话里，为了自己的利益最后死无葬身之地的，还是农民。
农民二字，固然不是原罪，但也不能拿来当特赦令吧？
我无法对其中的很多进行回复。只谈一点吧，还是方便面价钱。在火车上卖方便面和在冰天雪地里卖方便面，环境条件差别何其大？！试想一想，有多少人会忍受严寒、冒着被冻伤的危险，去卖方便面？
我想你在前半段同意这样的价格是可以接受的，只是另外一些东西的价格，固定通话，移动通信，宽带，等等，更值得大家去关心。
关于农民本质的问题，我自认为才疏学浅，就不发言了。
我们公司大厦的清洁队长和老公（也在深圳，做保安），女儿（在深圳读书）一起回湖南，就花100圆买了两桶三个人吃。
回来闲聊时说，我们俩供女儿在深圳读书已经太不容易，回家还要被人敲竹杠。
好像不能说，钱从一个农民口袋里到了另一个农民口袋里就一定是可喜的事情吧。
多见外啊。
原来的称呼去掉了。
电信是垄断行业，他们享受过他们的优惠，所以有他们必须尽的义务。为什么垄断企业涨价必须开听证会，家电涨价就不用啊..
冰天雪地里面，提供方便面则不是农民的义务。不论从法律上道德上都不是。如果你不谴责一个呆在家里什么都不干的农民，那么更不该谴责一个带着方便面和开水去路上的农民－－他们没让事情更糟吧？
这种灾害是该政府解决的，也就是说，如果政府能及时送去热水方便面，那么农民50一包也没人买，政府不能及时出现的时候，让农民替政府去尽义务不是个好思路。
也可以呼吁非政府组织比如青年志愿者或者慈善机关之类的介入，同样有平抑物价的效果。但是不觉得可以因为没有足够的志愿者愿意去路上挨饿受冻，就把这个责任默认的放在农民身上...
为什么在路上的这些人没人去救灾？
要是钱不够饿死了怎么办？
沿途村里的农民没有义务去卖便宜东西的，谴责也好，不谴责也好，都没什么意思。
但是政府有这个义务去提供救济呀！哪里去了呢？
到了能定义为灾的时候...
你的问题等同于问为什么解放军不提早10天去除冰...