西西河

主题:【原创】有理智的声音就有希望 -- 萨苏

共:💬42 🌺123
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 【原创】有理智的声音就有希望

今天看到台湾的一篇Blog文章,署名醉梦者的,外链出处外链出处。这篇文章被Yahoo奇摩和联合新闻网等作为重点文章推介,个人觉得颇有看点而且值得欣慰。

这篇文章并不涉及统独,对于返联还是入联也并未表明态度(感觉独派的可能性较大),那么它有什么值得一看乃至值得欣慰的呢?

让我们一起看看这篇文章:

拒絕公投,維護尊嚴

公投是直接民權的行使,也就是人民直接對特定議題表達可否的意向,是民主政治中一項重要的權利。執政者面對人民直接表達意向的結果,則應遵行並盡力去達成。

依據我國公民投票法第2條規定,公民投票,包括全國性及地方性公民投票。全國性公民投票適用事項包括法律之複決、立法原則之創制、重大政策之創制或複決、憲法修正案之複決。地方性公民投票適用事項則包括地方自治法規之複決、地方自治法規立法原則之創制、地方自治事項重大政策之創制或複決。

為什麼政府已經有人民選舉產生的民意機關代表人民表達意見,還要實施直接的公民投票呢?通常是因為該議題不是爭議性非常大,就是將產生巨大影響,而且不同意見之利弊難以明顯區別何者對國家、地方和人民較優,因此透過公民投票的方式,由所有人民決定取捨。

公投既然是標榜人民做主,直接行使權利,當然就要讓人民瞭解到自己在做什麼,自己即將做下的決定到底有什麼意義,對自己、地區、國家將有什麼影響,會帶來什麼利益和什麼缺失。也因為公投的議題爭議性或影響重大,而且不同意見之利弊難以明顯區別,所以人民要能真正做主,這些議題就必須經過反覆的公開辯論,陳述不同意見的利弊得失,讓人民在進一步了解後,再做下決定。

很可惜的,台灣的公投只是用來幫助選舉的助興品,因此非但每次都是公投綁大選,更是以情緒性煽動性的單面陳述,簡化嚴肅的公投議題。投下公投票的人真的知道自己在投什麼嗎?

印象中2004年的公投時,某政黨的宣導方式是,中國在左邊,台灣在右邊,公投票蓋右邊。這樣的公投,人民是在做主,還是被驅使?

不管是入聯,返聯或所謂國民兩黨協商公投第三案,人民知道進入聯合國的規定是什麼嗎?應該經由那些程序,得到多少同意票?進入的可能性有多少?進入聯合國要負擔多少義務,可以得到什麼利益?推動這項公投對我國會有什影響,兩岸關係會有什麼變化,可能要付出什麼代價?這個提案只是為了證明台灣是個獨立的主權國家,還是真的對台灣的國際處境有任何幫助?這個提案是爽大於弊,還是弊大於爽?

台灣的公投是政客操弄的遊戲,是把人民當做棋子驅使的虛假遊戲,不管是入聯,返聯或所謂國民兩黨協商公投第三案,請問你真的清楚自己在做什麼嗎?

拒絕公投,就是維護台灣人民的尊嚴。

拒絕公投,就是明確告知政客,台灣人民不是被隨便驅使的笨蛋。

拒絕公投,就是給政客當頭棒喝,讓政客知道真的想要公投,就必須尊重公投,讓人民充分了解公投議案的真意與利弊。

拒絕公投,就是讓政客認知到台灣人民要自己當家做主,不是盲從的奴隸。

[完]

我的看法这篇文章的精彩之处就是清醒,把台湾这次公投的本质给捅了个底儿掉,”台灣的公投只是用來幫助選舉的助興品,因此非但每次都是公投綁大選,更是以情緒性煽動性的單面陳述,簡化嚴肅的公投議題。投下公投票的人真的知道自己在投什麼嗎?”这段话可说既尖锐又准确。

是啊,为什么台湾每次公投都非得和选举绑在一起呢?就象买猪头肉必须搭耗子药一样,总算有人出来问了 – “这是为什么呀?”

看来台湾有人才啊。

在Yahoo上面第一个回应是这样的。

映彤於2008/02/22 20:24 回應

我舉雙手贊成<拒絕公投>

不做被隨便驅使的笨蛋。

不做盲從的奴隸。

過完元宵節,生活也恢復了正常

祝一切順心愉快~~

这篇文章的作者,无论蓝营还是绿营,都可说是有道理。他可能在拒绝公投绑大选的同时支持统一,也可能支持台独。不过这种声音在充满了“扒粪”肮脏的台湾政论文章中,却给人一种清新的感觉,那就是理智。美国有个电影《农家女》,说的是某个农家女进入一个参议员的家中做保姆,有一天参议员的哥们儿带他去选举会场,农家女说听不清大家为什么而欢呼。那位哥们儿说大家也听不清,不信,你听我喊一声“卖鱼喽”,也会有人跟着鼓掌。说完这位老大果然神完气足,抑扬顿挫地大喊一声 – 卖鱼喽!

掌声雷动。

前些年台湾的政治,就给人一种“卖鱼喽”的感觉。

试问阿扁一流人物如果真的认为入联公投那么重要,干吗不选举的时候不琢磨这个呢?一定要和选举绑在一起来操作?既然是选出你来做这个议员那个委员,每天拿着公孥你不忙着带大伙儿公投干吗非要等选举那几天跟着添乱呢?问问台湾人,是否还记得2004年的公投题目是什么?那些选举前恨不得割肚皮也要公投,仿佛一分钟拖延台湾都要陆沉的政客们,过后怎么再没人关心这码子事儿了呢?

这议题果然对台湾是那么重要么?

如果被卖一回还帮着数钱,那是社会经验问题,如果被卖了一回又卖一回还跟着数钱,我觉得就是智力问题了。

这不是小觑台湾同胞,实际上我猜要是大陆这么干法,闹不好老萨也会跟着数钱的,数好几回也没准儿 – 现在政客忽悠人的手段太丰富了。

所以这种理智的声音,就显得宝贵,个人以为,这是希望之所在。

当然压制这种理智的声音很容易,只要有足够强大的感性声浪炸弹就可以了。

不过从目前对这篇文章的回应看,所有的回贴都够理智,看来,台湾人也真有点儿给忽悠累了,在政治上虽然不能说变得老奸巨猾,至少有人养成了思考的习惯。

我常想自己始终主张两岸的和解与未来统一,自己的信心在哪里。

这个信心不是在解放军的武力多么强大。

也不是在相信法理在政治事务中的效力有多么深刻。

而在我相信大陆与台湾的利益是一致的,今天的不分家和未来的统一,是双方的共同利益所在。双方除了政治的分歧以外,只有本质的相互依存,没有本质的你死我活。

所以,我认为,双方的明白人越多,中国的未来,两岸的和平就越为可期。

让我觉得乐观的是,中国的明白人总是越来越多的,无论哪边。

这跟1937年时候中国和日本的问题不一样,那时候两边的明白人越多,就越得非打起来不可。

[完]

家园 萨发!

这种理智的声音近年来在台湾太少见了,听到真好!不过我对两边是否理智的声音都越来越多并不乐观。一方面两边理智的声音是越来越多;另一方面,两边盲目的声音也是越来越多。那加起来岂不超过100%?非也,只是过去沉默的大多数中,很多人不再沉默。这种观念的两极化不是一个好事。台湾问题当然要辨,但在现在的气氛下,并非越辨越明,两岸都一样。

家园 板凳
家园 不在意辩论讨论

如晨兄的意思,这个不重要。

重要的是 --

文的大家生活上多接触,文化上多交流,经济上多融合。

武的大陆要有充分反独的军事准备

然后?坐观其成呗,万一台湾问题变成中国足球,那就没办法了(也是可能的,以后“中国足球”可能成为一个特有名词,用于形容那种五虎上将联手,八十回合之后完败给廖化的合理事情),个人认为如果有时间和机会进行上面的交流与融合,依然不能阻止台独引发战争,那就是中国人的智力有问题。

家园 这个回复也不错~

(那里居然不让copy!只好一个个字地重新打一遍;原文是繁体,就不改了~)

民进党操弄在先

国民党怕被玩效尤在后

结果就是搞了一个国际大笑话

国民党失去一个教育人民正确观念的好机会

正本清源,才是马英九该作的事

不要惧怕对手的烂污手段

国内也不是只有经济问题

重整道德秩序才是最重要的课题

家园 同意老萨的文武两手说

现在也只能这样了。个人感觉,在武的方面,没什么可说的,继续准备。没有这一手,文的方面免谈。文的方面,理智最终应该获胜,但在这个最终之前,可能还要经历一段越辨越混的阶段,然后才能到达越辨越清的阶段。时间是在大陆的一方。今天已经竟然有40%的美国人认为中国经济超过了美国,不知道这个数字怎么来的。但假以时日,这个数字会越来越清晰,越来越肯定,台湾理智的声音也会越来越多,因为不再有可能心存侥幸了。能不能在这段时间里控制局势,使局势和平过渡到下一个稳态,这是对中国人智力的考验。

家园 其实台湾清醒的人很多,但他们的声音被封锁了

你有言论的自由没错,但如果没有一个管道让你发声,那你的自由就是白搭。台湾过去就是这样的状况。理智的声音没有人听,也没有一家媒体去报道。

其实大部分的台湾人很早就知道公投绑大选是民进党的选举伎俩。但过去就没有一个人敢对此说“不”。这次民进党输了个底朝天,才有人出来说。如果民进党这次输的不是那么惨,估计这样的声音还会被压制。

民进党把自己打扮成台湾的保护者,民主的保护者。谁反对民进党,谁就是反台湾、反民主。这样的大帽子压下来,谁吃的消?

台湾这些年,媒体被蓝绿操控。三立、民视、自由是绿营的阵地。每天都在骂中国,骂蓝营。拼命向老百姓灌输独派的那套东西。

中天,TVBS这些蓝色媒体则每天骂民进党,骂CSB。两边骂来骂去,基层民众看的很爽。

泛蓝不看三立、民视、自由。泛绿的则是除这三家媒体外,其余的一概不看。媒体沦为政治势力的打手,丧失了公正、中立的原则。

而且台湾的政治生态使得没有一家媒体敢说理智、中立的话。说了两边得罪,被贴标签。

家园 可是台湾如果继续抱着对抗大陆的思想,交流很难有成果

马英九最近提出要在全球建立“台湾书院”,传播台湾文化,在世界各地推广中文,把台湾打造成世界华语文化的中心。

可是马先生却说建立“台湾书院”是要对抗大陆的“孔子学院”。看到他这样说,真是很火啊。

两岸难道不能携手合作共同推动中华文化在世界的传播?一定要“汉贼不两立”,非此即彼的搞对抗?

如果这样的话是谢长廷说,我不惊讶。但却出自马英九之口,就太让人失望了。

家园 是被政客忽悠累了

以大待小,以小事大,我們是願意這樣的。

家园 这篇文章其实也满感性的

分析得不透彻和过瘾。

不过这很可能正是为了迎合台湾民众的口味。这样已经很好了。理性的内容还要用干性的外壳来包装,感觉有些无奈。但真写多了,条条框框出来,估计还就没多少人看得进去了。

但是,后续的进一步舆论和分析,一定要跟上,否则很快就被淹没了。

家园 其实政客和人民之间才真正是互动

政客挑人民喜欢听的,这里面有人民知道自己喜欢听的,还有人民并不知道自己喜欢听而要人点拨的。台湾的现状不是完全由政客挑拨导致,和台湾民间存在的思潮不无关系。但是正面一点来看,民间思潮有来由,也有去向。文化和思想交流和世界大局的变迁是会改变民间思潮的。“以大待小,以小事大”,这里面具体的东西太多了,简单一个“我們是願意這樣的”恐怕难以涵盖。但是有一点是要紧的:只要还有一件事能做,那就不能让战争打起来,包括不让政客挑拨,和不让危险民意发酵。

家园 妙啊

以后“中国足球”可能成为一个特有名词,用于形容那种五虎上将联手,八十回合之后完败给廖化的合理事情

台湾教育部都已经把“三只小猪”变成成语了,“中国足球”貌似比那个有内涵多了呢

家园 关于政客与人民之间互动的研究有时是挺好玩的。

曾经有人来我们系做面试报告。她研究的是民意。在政客那边有两种基本观点,一种认为自己是人民选的,自己的话就代表民意。另外一种则关注媒体,认为媒体反映民意。可媒体却不这么看。他们认为自己是传播信息,而信息的主要来源之一就是政客。

家园 昨天最后一场对朝鲜队的球我看了

哪里TMD有个什么“中国足球”?

说好听了,倒是象有个“中国式足球”,说不好听的,套用西北骂人话,有个“毬”!

但愿两岸关系别来个“中国式足球”。

家园 台湾公投意在示威

台湾公投等于表示,民众有法定权力,台府有表演动力(各党也被迫跟进),演给世界人民看我是独立的政治实体。

似乎两岸都不想直接承认60多年前起的内战上半场造成现在局面,而现在就是内战下半场,就是两国,是原来的中华民国仍控制小部分领土,后起的中华人民共和国还没有能力彻底消灭旧有国家政权。

其实承认旧的统一国家被搞成了现在的分裂局面,这个是双方能够和平统一的前提,总要先承认对方的存在才能正式沟通,如果确实打算并且愿意用和平的方式实现统一的话。更进一步说,承认分裂并不等于承认并且愿意各自独立(现在是某方可能要独他方要统),否则,继续将尚未完结的内战下半场打下去好了。

台湾一再搞公投,抑或全民公决,是在内战休战状态争取外来帮助的手段,也是宣示其“国”“民”的范围,对抗对手的“一个中国即中华人民共和国”的外交压力。那“一......国”之说等于宣布你中华民国已经消亡了。而台湾每搞成一次公投都是向世界人民发布一条消息,说我还存在。

本次台湾的公投题目与前意义不同。本次题目是说我台湾是否要争取与大陆各自独立的前途。公投动议被否,还可以再搞,可若动议若真通过则较难回头,因为再次搞一个“是否放弃加入联合国企图”的公投将遭全世界的嘲弄。

作为战争状态下与台对峙一方的大陆,若一心武统,自可以在武力灭掉前政权残余后宣布前政权任何行为皆不被承认效力。而无力立刻跨海灭掉旧国残余是军事现实。这样,大陆政权已经感觉威胁,此后若开启和平统一之门(先承认分裂现状再开和谈),就要冒和统不成对方独立的风险。武统代价难以承受,和统又恐鸡飞蛋打。那么,为今之计,只好拖。现在两边没有冲突,号称文拖;日后发现独的威胁就要引发军事冲突,又称武拖。

以两岸综合实力对比和内政情况对比,某大胆预测,今后两岸文拖武拖局面可能交替上演,直到有一天两岸人民一致同意再拖没有意义时,才会和平解决(无论统独)。相信未来大陆的领袖人物不会出现武统的嗜血者。

说得更远一点,所谓中国者,一个通行方块汉字的共同文化区而已。任何地区民族只有彻底放弃方块字文化才可能真正独立出去。台湾民众是否会放弃方块字文化呢?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河