西西河

主题:抗议宁子版主把近期台湾问题一些文章转往青史茶社 -- 同人于野

共:💬83 🌺129
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 是哪个版主又删我一贴?你们玩吧,我不跟你们玩了!
家园 大家都很好的人。

宁子从西西河一开始就在,对西西河的贡献不只是在河里的时间长短而已。同人兄的很多文章我看了也很受启发。说起来,大家都是很好的人,我想我们应该是可以找到一种合适的方式,在大家交流了看法想法之后,还能够相互尊重。

家园 您老还有完没完啊?

人家宁子这儿已经把话说得很清楚了,您还在喋喋不休地“诉求”——学湾湾们玩儿悲情哪?

我承认您的确有才,不过做人不能光有才,关键是还要有。远有严嵩父子,近有姚委员哪个又不是满腹经纶?宁子发的原创也许不如您的多或者“有水平”,可是看他给您回帖的话颇有谦谦君子之风,作版主他绝对是合格的。

告诫您老一句,您闹腾地越起劲儿,跌份的只会是您自个儿,而不是对帖子进行正常管理的版主们。

家园 老铁也算是用心良苦了

过头的话希望大家能尽量少说几句,多些理解吧。。。

家园 表达的自由并非无限

看着河里吵吵,一拨风,一拨浪的,很不是滋味,下河时间不长,几个月而已,更在意的是河里的气氛,这里更像家园。我想让坦白的表达与充分的辩论没有障碍,让真实的疑惑与具体的问题能够成型,估计这也是老大的愿望吧。但是真的希望,发帖的、争论的每一个人能怀着平静的心,至少从尊重开始,可以观点相异,但不要人人相斥。贬低别人,大肆吵吵,谁都不放在眼里,丢失的估计比得到的多。

愿河友共努力,文明发言,通畅交流,共筑和谐!(不是口号哈)

家园 您老这个决定还是很正确的,走好哈
家园 老兄啊,这么动气不成滚雪球了么?

真有天大的矛盾咱也不动气,咱让他气得上蹿下跳。何况没到那一步呢。

找找乐子散散心继续回来玩吧

家园 删贴过滥是给西西河帮倒忙,有违老铁做大做强的愿望

不知老铁是否感觉到事实上这已成了做大做强的的最大障碍。

要是哪位认为只靠严刑峻法就能把一个论坛办好,请举出那怕一个例子。

版主能做什么?荣誉感不谈的话,其实就一个打扫卫生的(依本坛惯例,得申明一下,这不是在贬低版主的工作,也不是否认其重要性,辛苦性,没工资白干活的崇高性,呵呵)。没必要学中宣部面孔,向警察看齐,用城管手段,弄得草木皆兵。事实上,版主删帖过滥以及一些老ID的某些言行的确让人感到是在往外撵人,这个对西西河的损害比出几个骂人的要厉害得多。

论坛的生命力在哪里?参与性,互动性才是根本。以和谐为由过分堵塞言路,除了你不想做大,那是万万要不得的。在一个不大的坛子里呆熟了的人,常常自觉不自觉地希望论坛成为自家的小客厅,一个熟人聚会的lounge,西西河要想往这条路上走,当然也无不可,但是这与做好做大的想法,实在是背道而驰。很赞同陈经的这句话:“我认为作为版主,原则上不应该去判断内容,而应该去判断态度。”

常常听到这样一句话:之所以有这么些大牛人愿意在西西河发贴,全在于版主管理下的和谐环境。这句话其实只对了一半。环境固然重要,但是很多小团体的小坛子比西西河更和谐,莺莺燕燕,温柔委婉,你好我好大家都好可以登峰造极,可它们吸引了大牛吗?西西河的真正优势其实在于它的鉴赏力,在于它拥有一批品味较高知识面较广的读者。发帖的人最怕的事其实是对牛弹琴,应者廖廖,而不是出现几个尖锐的反驳。稍有言辞不逊有什么了不起?当了总统都要准备挨人骂,你能要求骂总统的都句句正确,滴水不漏吗?有争论才能激发思辨,堵塞言路则会埋没读者的欣赏水平,面对源泉不足的河流,你清扫得再干净又有什么用?

增加参与性,发现和培养潜在大牛才是西西河的当务之急。

家园 怎么又见说这种话的。西西河总是不缺往外撵人的人。

为什么尽帮倒忙啊?

家园 啥叫帮倒忙?这说明同人的意见很多人反对

合则来不合则去,总不能强逼人家都陪他同人一起玩吧?

家园 照你这样说,斑竹一定必须是写好作品的人?

我看不出这里的逻辑必然性

家园 还要公布版主马甲,接受人民监督,以防以权谋私。
家园 您那句"你他妈就是个垃圾"删了,有意见了?

这种话都贴得出来,heng

家园 那么,为了培养“某些大牛”,就要纵容人身攻击等行为么?

rt

家园 虽然与同人兄在台湾问题上看法不同,

但支持同人兄的抗议。还有那几个子版块的分门别类确实有问题,有许多有价值的帖子现在都被转的不知去向。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河