主题：【原创】“忍”成超级大国，还是打成超级大国？ -- 同人于野

一味地忍让，只能让别人以为你好欺负。清政府就是例子；

一味地好战，也只会耗尽国力。德国日本也是例子；

在逆境中不忍让，只会以卵击石；当你的实力强大到可以当一方诸侯的时候，谦虚只会失去更加壮大的机会。有俗语“识时务者为俊杰”，做人如此，治国也如此。治大国若烹小鲜，关键是掌握火候。

『胡萝卜加大棒』而不是胡萝卜或者大棒

最亲中的是娱乐业，绝大多数不敢公开提一边一国。

最反中的是农业，绝大多数极力主张一边一国。

明星们的饭碗在大陆，农民们的饭碗在台湾内部和日本。

如果有一天农民们的饭碗也在大陆，情况会如何呢？

还是先做到这一点再说吧

看看这个

外链出处有点超级大国的样子了吧

　　美国在一次大战之前，实力不足不就是靠忍？一次大战之后也没到处打，直到二次大战，实力足够了才不同。

　　德国、日本都是实力不足时想靠打，结果。

所谓的国策韬光养晦，有所作为和忍联系起来被大家发挥很多了。说实在的大家都是被所谓的大国迷梦所误导。到目前为止，咱们只是有大国的潜力而已，比如最关系到国家利益和战略利益的台湾问题，美国人承认一个中国，但是主张两岸和平统一。也就是说美国承认你对台湾的诉求，但还是出题，和平统一。这说明啥？美国人认可你的利益，但对你确保利益的能力有怀疑，或者是更本不相信你有确保利益的能力。一句话，你的实力不够。从战略角度上说，手上可用的牌不少。更何况就目前台湾的情况，立刻打下来，有确实存在很多问题，首先人心的归附就是个大问题。中国周边战略环境之恶劣，所有国家都比上，所以，韬光养晦，有所作为的国策作为战略环境恶劣，实力不够的中国首选。不是解决台湾问题就能把中国问题都能解决了，何妨先做铺垫工作，何况是战是和，主动权是在咱们手上。忍也是有技巧的，像勾践那么恶心的人，自虐似的忍是不行的。咱们也不是也像美国提要求，提主张吗？在利益诉求上也是切香肠似的前进吗？