主题：【原创】“忍”成超级大国，还是打成超级大国？ -- 同人于野
前老大：英国。20世纪美国并没有直接挑战英国的全球霸权，而是英殖民帝国自己走到了崩溃的一步。
当然美国的崛起跟两次大战的武功有直接关系，这个不假。问题是美国两次打击的敌人，德国，本身也是个新兴的国家，恰恰也是德国，才是那个想挑战老牌霸主，结果功亏一篑的打擂人。
所以兵法说，兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不查。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
是广积粮高筑墙缓称王，象韩国和欧盟那样，就会死的很难看。
另外韩信那时候游手好闲，还配个剑，连洗衣服大娘都看不起他，只是出于同情才给他饭吃，他要是象诸葛亮一样躬耕于南阳还说得过去，否则只是“好汉不吃眼前亏”的正常人罢了，看不出他有什么资格居高临下。
饭店离俺家两公里，俺要去吃饭有N种办法：
1. 打的去。借助力量，条件：要钱
2. 走路去。自力更生，条件：要有力气
3. 做公交去。借助力量，条件：少一点的钱
4. 骑自行车去
5. 做直升机去。。。。
俺到不了的原因:
1. 打的：钱不够，给司机贬
2. 走路：用尽最后一点力气，倒在半路
3. 公交：做错路线，
4. 骑车：遇上察黑车的
5. 直升机： 没买。。。
想过来,成不了大国的原因也不过：
忍： 忍成习惯，苟且偷生
打： 还没学成，力量储备不足，没打过对手，反给灭了。 怎么让我想起印加帝国呢？好似他们当时反抗很烈滴。
^_^ 。。。。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
忍和打缺一不可，该忍和该打时机的判断是区别优秀政治家和平庸政治家的最重要的指标之一。
我个人认为，中国政府现在选择的姿态和中国现在的实力地位是相称的。
有宝,谢了
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
不知道熊兄是看出风波险恶还是看出人情冷暖了，呵呵
在05年,胡在雅加达的亚非峰会上,已经使用“和谐世界”的提法。在同年，联合国成立60周年的首脑会议上，胡做了类似的讲话。在讲话稿中，两点值得注意，一是“和平崛起”被“和平发展”的提法所取代。二是，阐述了中国的安全观，“共同安全”。
目前中 共对国际形势的看法，是“传统的世界大战在较长时间内很难发生”。这句话是凭记忆写的，原文的语气似乎更肯定些。但同时也认为“多极化的格局正在形成，各种力量此消彼长”，“是个长期过程”。（不是原文，记忆中的话）。中 共据此制订的国家安全战略，不仅包括传统的军事安全，也包括诸如粮食，生态，人口，信息，金融，社会等方面。其安全边界早已超越国界，有着更多全球化的色彩。
事实上，与其说中 共把韬光养晦作为战略，不如说是作为一时的权宜之计。“韬光养晦”在美国国防部提交国会的报告中，翻译为“hide our capabilities and bide our aim”。而被报告直接解读为“战略欺骗”。当“战略欺骗”被对手所识破，似乎也没有执行下去的必要，在我记忆中，在近十年中 共主要的报告和领导人讲话中，似乎很少见到这个提法。
而且回到原典，邓小平比较全面的阐述韬光养晦，好象是回应德奎利亚尔征询他是否有意让中国担当“不结盟运动”的领导角色时。韬光养晦的目的是不当头。邓小平说，这不是客气话。当然那时中国也确实没有这个能力和意愿。
至于说到台湾问题，我的估计是，保守点吧，台海局势至少20年内不会发生变化。其实强调台湾对于中国的重要性，意义也不大，毕竟建国60年来，我们也从没拥有过台湾。当然中 共绝对不会承认其消极维持现状的想法，这毕竟牵涉到一个政权合法性的问题。台湾问题，或者说维护中国固有版图的完整，是北京政府能执政的合法性基石之一。而战争，我估计是万不得已中的万不得已的选择。
我一直不认同一种观点：即加强台海两岸的经济合作，有助于台海问题和平解决。
在我看来，经济问题就是经济问题。不可能说，台湾人想多卖两斤水果给大陆就顺便把“国家”给附送了。
鲁迅说过一句话，爱国不是做生意，值不值得，并非第一要义。
再紧密的经济合作，也不可能收复台湾。
近在眼前的例子，克林顿的媳妇今天到中国来劝咱们买她家的债券，回家就发了人权报告。