主题：一个山东人发牢骚，突然感觉有点道理 -- xiaomo

一个省内也有这样的问题啊,考卷都是省会城市批的,按你的说法批卷的人不会故意偏向省会的考生吗.

一个比较简单的方法是,大家换着批,就是A批B的,B批C的,以此类推.

一切都交给主。。。阿门。。。。

都是命。。。。

阿门。。。。。。

对一个省来说的小问题

放到全国，就是一个放大几十倍的问题

超生问题和高考两码事，没有任何证据证明人口大省的人民更喜欢超生，这个逻辑本身就是不对的。

全国统一划线，导致某个省希望超生增加名额？这不是扯淡么，如果有这个动机存在，那么所有的省份都有这个动机，不会仅仅某个省份才有。况且，超生是为了增加本省名额，这么荒唐的理由也亏你想得出，你问问全国有多少人会有这种“觉悟”？

中国的高等教育不公是客观存在的事实，国家部署院校全国统一招生自行出题考试阅卷是大势所趋。同时，也要加大对贫困落后人民的补助，这才是最公平的做法。至于省属院校，则在当地招生就好。

招生公平因素和总体录取率无关，和部属院校的录取率才有关。这些年，沿海地区省份开始扩建省属院校，这是正确的，但不能因此被当作受益者。

最后，哪个省份受益哪个省份受损不是最重要的因素，最重要的是，现行的高考招生体制必须改变。

河南有什么?我高考那年,全省60多万人考试,能有学上的,只有33万人(123本加民办,大专),而能出省上一本的,只有7000人而已!将将1%多一点.而今年呢?95万人考试,只有30多万的名额!

说这些,都没有用,也只能是发发牢骚而已,这么大一个国家,这么多学生,尾大不掉,再加上这几年的自主命题,政策想在这几年改变很难,我们考出来的,所能做的就是尽力想办法把家乡建设得更好些,让我们的后来人能学得轻松些,活得快乐些.这句话说起来很容易,真正做起来,要付出的会很多.

“全国统一划线，导致某个省希望超生增加名额？这不是扯淡么，如果有这个动机存在，那么所有的省份都有这个动机，不会仅仅某个省份才有” 正是所有省都会看到人口成为名额分配的权重 这才是可怕的事情！

何况我前面又没单说是某个省

“中国的高等教育不公是客观存在的事实，国家部署院校全国统一招生自行出题考试阅卷是大势所趋。同时，也要加大对贫困落后人民的补助，这才是最公平的做法。至于省属院校，则在当地招生就好。” 前面我说过了，光是国家部委级的大学统一的分数线意义不大，那是杯水车薪，各地分数线降不了几分的（要说降这几分足够可就形式化了），还要看省对省级院校的投入，扩展。

附言，部委级院校的分数说愿意拉平就平吧，那.....原本就不是楼主文章的中心！

哦对了

“至于省属院校，则在当地招生就好。”

“这些年，沿海地区省份开始扩建省属院校，这是正确的，但不能因此被当作受益者。”

这两句别放在同一篇里的说

国家部委级的大学分数线统一就已经公平了，如果这样还有一些地方录取率比较低，那只能说明当地政府不重视教育，怨不得国家。

高考大省人口多,不否认，计划生育这两年改了政策，全国绝大部分范围内只要父母都是计划生育的产物，那么，可以享受生两个孩子的权利。而那极小部分是哪里呢？就是我们河南。可是，超指标生育这种事情，帐怎么能算到孩子头上？

两个青岛女孩起诉教育部。那年山东的分数线大致上比上海北京高90多分，接近100分的样子。当然搞得很尴尬，最后还是是法院找了个接口，不予受理。

要求公平，不过分吧？

不仅仅要求高考同卷同考，还要求废除户口制度，可以么？

各省教育水平也是不同的，比如甘肃，中学教育水平肯定不如山东，考试成绩也肯定不如山东，但这是考生的错吗?

俺觉得各省保证相同的录取率是比较公平的办法。楼下不也说了吗，山东的录取率并不算特别低。而且我估计因为现在的高教体系中各大学有国家直属的，部委直属的还有地方直属的，可能国家也就有能力保证自己手下的高校录取时按各省人数定名额，地方院校可能由地方说了算，那肯定是照顾自己人了，而且这个可能是招生大头。山东可能是这块比较亏。当然，这也不是山东教育部门的问题，国家重点扶植的地方，院校建设肯定也比较红火

废除户籍，废除城乡二元化，废除民族歧视！

我不理解：

北京，城市，高收入家庭，满族

跟山东，农村，农民，汉族

哪个更需要照顾？

别的少数民族，像苗族，我们亏待过他们，照顾照顾。

满族呢？我们亏待过么？

甘肃教育落后要照顾，北京的呢？

新疆西藏照顾照顾，北京的满族呢？

工人农民是领导阶级，领导阶级怎么会上不起学？

我建议：对农村优惠，对落后地区优惠，对低收入家庭优惠。

北京就免了吧！

素质？呵呵，谁比谁素质差啊？

我是多么希望世界上有上帝啊！有一个公平的，全知的，全能的主宰掌握世界的一切。这样会让我对人生有信心啊！