主题：一个山东人发牢骚，突然感觉有点道理 -- xiaomo
这板子你可别往山东人屁股上打...
山东省人口多少？九千三百万；陕西省多少？三千七百万(06年统计公报）。国家教委直属七十二所高校呢？人陕西摊了五个。山东呢？
俩。
山大和青岛海洋。
你说咱山东没钱？GDP全国前三没跑的；你说咱山东没人？恐怕你自己都不信...
民间办学，办吧办吧，可以呵... 没有教委的条子验明正身，谁搭理你... 问题是，人家教委就是不给你这个指标。你山东再大，就给你俩，多了没有...
修条铁路建个厂，这种事情可以自己做主；有些事情，没有中央政府的支持，哪怕仅仅是给个名义上的支持，你就是做不成，有钱也没用...
这样它才会来，才会来的快些，受害的才会少些。
虽然对我们来说已经晚了，但是，要为以后的人做些事情，即使得不到回报。因为他们是我们的同乡，是我们的弟弟妹妹。
这是责任。
那么将可能刺激人口增涨
我只是说我临时想出的方案可能不太合法理，并没说不公的因原之一就不是超生，现有的不公原因重要的一条还是因为山东当地人口超生太多，因此资源紧张。
现有的高中教育方式是应试化的，那是因为大学教育资源不足，所以才该在各地加大投资，“化政府大院为校园”当中高等教育达到一定程度时，中国的学生才不用死啃书本。
还有，各地的地区级大学当然是各地投资唯持运行的，山东当地的地区级大学也没说本地名额和投向四川湖南名额一样多吧，四川湖南等地的人数也不比山东少的说
还是超生和分数线啊？
两码事啊。
分数线要公平，超生要从源头上控制。您是在想，如果哪天分数线公平了，山东人兴高采烈，集体超生，来为本省争取录取名额？或者某夫妇聊天，现在分数线这么高，咱别生孩子了？
Orz
另外，我一直查不到山东超生的全国排名，还请兄台明示。
资源紧张是人口的原因么？山东的GDP排前三，人均GDP前十，紧张？教育资源不是自己努力努力这么简单，政府不作为有什么办法？具体情况请读麦帅的帖。
那样本地学生招的就多点了
首先说 拉平分数线对人口问题一定会有影响 否则那么多考生奔海南去新疆做什么去了？
以下来自sohu教育频道 去年的高考录取情况 找了一些人口大省的数据
真要是全国一起划线 山东只会减名额 不会加 还得看人家河北河南的不是？
山东 717158 478132 63.40% 64.04% ↓
福建 309300 184400 60.00% 58.00% ↑
内蒙 239000 138296 57.90% 54.00% ↑
江西 384292 220980 57.00% 58.30% ↓
新疆 154096 80481 56.60% 56.47% ↑
湖南 518782 284569 54.90% 48.90% ↑
广西 300000 162611 54.20% 50.00%↑
河北 561800 298637 53.20% 49.00% ↑
河南 87.8万 46万 52.30% 58.97% ↓
安徽 564000 289627 51.40% 56.00% ↓
山西 331000 146000 44.10% 50.00% ↓
贵州 225700 97108 43.00% 38.67% ↑
甘肃 272000 116945 43.00% 38.90% ↑
建大学扩高中是全国都要做的事，不能因为耗资大周期长就停滞不前，
偏向本地是全国大学都在做的事 山东也如是
还想到个事 内蒙古沙尘严重 是应该在当地多种植被呢 还是要求公平，各地一起都砍点树？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
搜了一下，07年数据不全，只看到山东的录取率稍有下降，06年山东的录取率各个网页不太一致，是62％到64％左右（按高考人数算），全国排名12或13。
按这个网站的数据，录取率最高的是海南，北京只排到第6。
可以看出的是，录取率排在山东之前的除了几个高考人数低于五万的以外，都是高校多教育比较发达的地区，比起来山东不算差。
又查到07年的：2007年全国各省市高考录取率排行
山东排名11，录取率63.4％。(这个不全，可能还是排12到13。）
这回不说超生了，也不管分数线，更不提资源，扯百分比了？这百分比后面意味着什么知道么？统一分数线山东录取会减少？您看过山东的考分么？
另外，你引用得不全吧？录取率高的那些怎么不列出来看看？
对人口有影响？几千万？还“那么多”。。。把人逼得背井离乡很得意是吧？
这和砍树有关系么？扯得上吗？我明确说过不是大家一起变考试机器而是让录取公平些，这个还有我说的其他方面您能不能不要装没看见？我说要停滞不前了？发展和优化配置！
既然眼里安装了过滤器，没有讨论的诚意，那还有什么好说的呢。反正山东人就不该上大学是吧。建议您回复我这个帖，这样您就是笑到了最后的，理直气壮得很呢。
先列出那个表的前10个（人家数据也不全 一共就23个）
1 海南 42300 35985 85.10% 88.00% ↓
2 上海 110452 92925 84.00% 80.04% ↑
3 辽宁 290000 220000 75.00% 74.10% ↑
4 北京 109876 80859 73.60% 72.90% ↑
5 浙江 35.88万 约25.7万 72.50% 70.57% ↑
6 重庆 177349 123358 69.55% 63.50% ↑
7 广东 553826 384000 69.30% 69.58% ↓
8 吉林 201000 137987 68.70% 61.78% ↑
9 西藏 15000 9760 65.10% 73.10% ↓
10 青海 38000 24429 64.30% 70.00% ↓
在此
1 前一文中的第一句就是计生问题
2 没全表列出 是因为前面有个不甚发达的辽宁 位列北京之前 放在前文的话打击效果太重
人家辽宁怎么少生孩子多种树的啊！
3 录取真要按人口公平的话山东的大学也要降招本地考生了
4 是要降几所顶尖大学的分数线呢还是要降全部？ 以山东的人数，顶尖大学的名额给再多也降不下来几分
要整体降分数线让大家有大学上，那就是要在本地多下力气 学学辽宁 重庆
要说公平 就请每一个省都公平地重视人口问题 重视教育吧
考不考得上大学在中国就是两条人生路。这个问题上，主观上再能动也白搭。
批改权在各个省，如果同样大学全国统一试卷统一分数。后果，不敢多说，每个省考分提高个十几二十是可以预计的
如果全国统一批卷，无法想像的工作量啊
- -- 系统屏蔽 --。