主题：【求助】我该怎么办？ -- 淡山客

我现在处在一个两难的境地，不知道应该怎么办。我本来应该今年毕业，但是，在关键时候，和导师起了学术上的分歧，一时不知如何是好。

事情是这样的。我现在在研究酶的催化机理。一个关键的问题已经研究了30年，到现在还没有定论。主要有两种假说来解释该机理。在这个研究方向，我们组算是几个大组之一。我们老板和另外几个支持机理A，还有几个支持机理B。特别是最近几年，争的比较厉害，都发文章支持自己的假说，但是证据都不充分。我们组里去年也在IF10以上的杂志上发了文章支持机理A，但是，当时我们也知道证据不是特别充分，别的组里也在质疑，但还是发了。随后，我老板在几次国际会议上都做了主题发言，宣扬自己的结论。不过，每次发言都有大牛提出意见说证据不足。

我在三年前开始我的课题。去年结果发现我们的假说有可能是错的。告知老板，老板说证据不直接。然后我有做了其他的实验，进一步证明我们的假说有问题，但是，老板把最重要的结果说不可信。其他的结果按照机理B可以轻易解释，但是按照机理A完全行不通。我们老板想尽办法想用A来解释，可是特别牵强，不能自圆其说。我在一年前提出和另一个实验室合作（我们以前合作过），另一个实验室有条件的出结果，直接证明是A还是B，可是我老板总是推脱，致使不能成行。现在我老板要把我的结果发表，去掉了主要数据，然后很牵强的用A来解释我的结果，其实，任何人一眼都能看出来是B。而且，一旦发表，任何一个组都可以重复我的实验，得出结论是B。

我现在觉的特别窝火，不知道怎么办。还不能和老板闹翻，因为要毕业，没时间再开始新的课题。按照老板的思路写文章和论文，我都下不去笔。有时候我都想自己把文章发了，但是知道后果会很严重。

我现在仍然在提供更多的数据给老板，答案是越来越清楚，可是老板初衷不该，而且，把我叫道办公室一顿臭骂，说他已经说了是A了，我偏要弄一个B的结果出来，都不知道怎么做人。将来在别的实验室也混不好，说我现在没有资本来反对他。

我想背着良心来发了这篇文章，可是，心里感觉好窝火。而且，一旦文章发表，因为结果重大，而且好重复，别人会很容易发现其中的谬误的。我只是运气好，拿到了两个突变体，才能完成我现在的课题。

现在我该怎么办呀，而且，老婆也快生孩子了，一头乱麻呀。

河里有做老板的，能不能告诉我一个两全其美的办法呀，既不得罪老板，还可以让老板转国弯来。我现在在联系我上边说的那个实验室，打算私下里做完，拿出直接证据给他，不知好不好？我现在有98％的把握是B。还有2％给了任何可能发生的不测。

拜托了，有好主意，一定要告诉我。

如果不转弯，对你有什么损失？

如果等你毕业了，再发这个结论，对你有什么损失？

遇事不要急，认真、冷静的思考一下。什么事情应该争，什么事情可以争，什么事情能够争。

真诚谢谢您的建议。说实话，我也曾经和正在考虑您的建议。但是，如果现在按照我老板的说法，我的论文根本就写不下去。所有的数据都不能自圆其说。而且，就像我以前说的，文章按照老板的意思发表，别的组一定会重复这个实验。我的实验并不难，难的是我的这两个突变体。一旦别人知道这两个突变体的存在，他们完全可以重复我的实验。到时候，我都不知道怎么说好。人会严重怀疑我的智力和科研素质。

当然，最关键的是，我的论文都不知道怎么写呀。我忍辱负重这些年，这可都是我的心血呀。本来觉的自己真正的做了一些科学上的东西，解决了一些科学上的小难题，现在还得做一些假东西来支持一个错理论。

而且，如果毕业后在发我自己观点的文章，是不是显的人不地道呀。而且，现在的文章已经用了一部分数据，将来写文章，这些数据怎么来解释，编委会不会有别的想法。

我已经思考了3，4个月了。现在老板对我客气很多，但是仍在坚持他的理论，不过，不象当初那样气急败坏。我现在怕的是，文章眼看就要投出去，那可就是泼水难收。而且，我的确还需要一篇文章来毕业，真难呀。

再次谢谢你的建议。现在真的知道，什么叫人在江湖。也挺佩服以前那些敢于直谏的人了。

论文要照实写，反正前面的背景知识、实验步骤方法和结果，都是客观的描述。只有最后一部分讨论的时候再分两方面讨论。这个论文是你自己的东西，不要让你老板左右你的观点。最后的毕业论文，是要答辩委员会通过才行。讨论部分，并不是很重要。

文章也可以按照你老板的意思发。就当作实验进展来处理。先把文章发出去，毕业再说。然后保留你现在的数据，整理好了，等毕业以后，甚至是换了地方找到新的博士后工作之后，再发表。那个时候，如果你现在的老板不同意，那么就索性不挂他的名字。因为按照规定，所有的作者必须都同意才能发表的。

就我看来，你发表按照老板的意思而搞出来的这篇东西，对于你以后并没有太多的影响。我们实验室也曾经发表过一些数据，而且当时跟其他实验室的数据相对照，彼此都说的过去。但是我经过更加周密的设计实验，彻底否定了以前的说法。我老板口头上承认，却是死要面子不肯发表出来。但是我已经做过几次讲座了，好多人都知道我们实验室推翻了以前的说法。只不过单就那一个方面发表，没有什么意思。

所以说，以前错了，改过来就行了。尤其是因为技术性的限制，所导致的错误。你现在就可以当作整理以前的数据，所发表的一个总结性的东西，但是实验还是在继续不是？以后发现了新东西，证明以前的错了，再改过来不就行了。

这是息事宁人的做法。如果你真是觉得你老板太过分了，觉得自己充满了正义感，要与这种丑恶现象斗争到底。那么你完全可以向学校的学术委员会反映这个问题。把你老板跟你来往的书面材料，e-mail，投交给学术委员会。并且召开答辩委员会，公开声明这个现象。

后果就是，如果你比较幸运，干掉了你的老板，那么你还会得到学位，但是毕业延期是绝对的。如果你老板的名气太大，委员会里面投鼠忌器，那么你被开除的可能性有之，你老板大人大量不计较的可能性有之（这个可能性比较小），你改换门庭，从头来过的可能性有之。反正，总而言之，如果你学校不是很提倡你反腐倡廉，你最好不要跟老板过不去。因为，这种事情闹僵开来，最后吃亏的还是你。

所以，还请三思而行。

我正在调整自己的心态。

他发现了两个突变体，这可能是结束30年来争论的一个关键点。

如果他现在以A为结论发出去，别人复制了他的试验，而得出B的结论，那么楼主的努力就算白费了～～～

现在需要解决的事情是如何尽快进行第二次能有直接结果的试验；要不就先不要提出“突变体”这个核心点，先发点儿别的论文毕业吧。以后到别的地方再发这个论文。

楼主的老板是老油条了，绝对不会搬起石头砸自己的脚。但是楼主自己的论文里面措辞要小心。不要跟这篇文章有自相矛盾的地方。

楼主的老板的这个行为，说白了就是裁剪数据，硬往自己的理论上面套，属于弄虚造假的行为。但是，在目前的这个大环境下，这个行为可以理解。因为基金的压力，他老板已经把自己的理论以及实验设计都交上去了，最后弄到这么一个结果。相当于否定了自己的全部工作。那么基金如何交差？以后的基金申请怎么办？这可是关系到自己的学术生命的东西。

从好的方面考虑，他老板只是一时接受不了。想获得更加充分的证据，一举解决这个争论，所以暂时性的压一压。从坏的方面考虑，他老板为了自己的学术生命，不得不弄虚造假。不过这个可是在玩火。这个东西，说大可大，说小可小。所以真的要追究起来，并不好办，因为没有真凭实据。

我建议楼主在写文章的时候，不要带入这些先见性的观点。单纯的就上面的结果进行讨论。因为研究是阶段性的么。如果你老板以后一如既往的想掩盖真相。那么等这篇文章发表了，证据在手了，学位也拿到了。再跟他斗也不迟。

嘿嘿，我是不是够黑暗的？

大家都不容易。。不容易呀不容易。。。。希望大家的日子都好过一点。。。。

祝你一切顺利！

似乎弄不太清轻重缓急，也不太知道各种结果可能导致的后果。

不过还是那个原则，不要让自己受伤。

还有一点：敢于直谏未必是一种好品格。

第一长远来说意见是你自己的。肯定不能屈身于一个错误结论之下。

否则总会有身败名裂的一天。

第二短期内能多快毕业，脱离老板掌心是最关键的。 含糊一下，

不得罪最好。人在矮檐下，不得不低头。出去就是自由身了。

尽可能只谈数据不谈结论。。。找到能放你毕业的底线。。。

第三最好能悄悄写好另一篇论文，结构严谨，步骤清晰，准备

毕业后尽快发表。--- 不过等到那会儿，就只能宣称是毕业后

才想清楚的。否则毕业前就想到而没说，容易让人质疑自己的人品了。

看起来我比水风老兄更加 dark side 。。。"May the Force be with you"!

为有“不为五斗米折腰”的兄弟高兴。 但也实实在在希望

你能顺利过关，然后有自己的扬眉吐气日子。 之前恐怕

还是要稍微虚以委蛇一下吧。。。

找找老板能放你过关的底线吧。如何能只谈数据，不谈结论，

或者是所有结论都是“未能确证的结论是。。。。”

先出去再说。

现在嘛。。。。。。。。。