- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:【求助】我该怎么办? -- 淡山客
共:💬16 🌺13 新:
楼主的老板是老油条了,绝对不会搬起石头砸自己的脚。但是楼主自己的论文里面措辞要小心。不要跟这篇文章有自相矛盾的地方。
楼主的老板的这个行为,说白了就是裁剪数据,硬往自己的理论上面套,属于弄虚造假的行为。但是,在目前的这个大环境下,这个行为可以理解。因为基金的压力,他老板已经把自己的理论以及实验设计都交上去了,最后弄到这么一个结果。相当于否定了自己的全部工作。那么基金如何交差?以后的基金申请怎么办?这可是关系到自己的学术生命的东西。
从好的方面考虑,他老板只是一时接受不了。想获得更加充分的证据,一举解决这个争论,所以暂时性的压一压。从坏的方面考虑,他老板为了自己的学术生命,不得不弄虚造假。不过这个可是在玩火。这个东西,说大可大,说小可小。所以真的要追究起来,并不好办,因为没有真凭实据。
我建议楼主在写文章的时候,不要带入这些先见性的观点。单纯的就上面的结果进行讨论。因为研究是阶段性的么。如果你老板以后一如既往的想掩盖真相。那么等这篇文章发表了,证据在手了,学位也拿到了。再跟他斗也不迟。
嘿嘿,我是不是够黑暗的?
- 相关回复 上下关系6
压缩 3 层
🙂我的建议是 6 水风 字1696 2008-02-02 10:43:50
🙂花~~~ 立金洪海亮 字0 2008-02-02 17:26:01
🙂其实楼主还担心一件事情 1 立金洪海亮 字300 2008-02-02 17:24:29
🙂这个不用担心
🙂完全同意。。。。。 萧萧易水 字502 2008-09-28 07:39:16
🙂您说的很对,万分感谢 淡山客 字22 2008-02-02 16:38:56